Решение № 2А-648/2024 2А-648/2024~М-572/2024 М-572/2024 от 9 июля 2024 г. по делу № 2А-648/2024

УИД: 66RS0052-01-2024-000943-73

Административное дело № 2а-648/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог

10 июля 2024 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Теленкова И.А.,

с участием помощника Сухоложского городского прокурора Дубакова Д.А.,

представителя административного истца ОМВД России «Сухоложский» ФИО1, действующей на основании доверенности № 5 от 21.03.2024, имеющей высшее юридическое образование,

административного ответчика ФИО2

при секретаре судебного заседания Лаптевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России «Сухоложский» к Прокину ФИО9 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

ОМВД России «Сухоложский» обратился в Сухоложский городской суд с административным исковым заявлением, просит установить дополнительные административные ограничения в отношении ФИО3

В обоснование указано, что ФИО2, в отношении которого решением Синарского районного суда г. Каменск-Уральский Свердловской области от 09.09.2021 установлен административный надзор, решением Сухоложского городского суда Свердловской области от 25.10.2022 установлены дополнительные административные ограничения, в течение последнего года неоднократно привлекался к административной ответственности, надлежащих выводов из профилактических бесед не делает, на путь исправления вставать не желает.

Административный истец просит установить в отношении ФИО2 дополнительные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 21:00 до 06:00, за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельностью.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержала административное исковое заявление в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме.

Помощник Сухоложского городского прокурора Дубаков Д.А. дал заключение об обоснованности требований ОМВД России «Сухоложский», полагал возможным возложить на ФИО2 дополнительные административные обязанности.

Заслушав стороны, заключение прокурора, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с названным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных указанным законом.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Как установлено в судебном заседании, 09.09.2021 решением Синарского районного суда г. Каменск-Уральский Свердловской области установлен административный надзор сроком на восемь лет. В отношении ФИО2 установлены административные ограничения: запрет пребывания вне места жительства в период времени с 22:00 до 06:00, если это не связано с трудовой деятельностью; запрет пребывания в зданиях и на территории воспитательно-образовательных учреждений, где могут находиться несовершеннолетние; запрет на выезд за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел; явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д.6).

25.10.2022 решением Сухоложского городского суда в отношении ФИО7 установлены дополнительные административные ограничения: запрет пребывания в местах проведения массовых мероприятий и участие в таких мероприятиях; запрет выезда за пределы Сухоложского района Свердловской области без разрешения органа внутренних дел (л.д.8).

В течение года ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 и ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.10-11).

Указанные постановления по делам об административных правонарушениях не обжаловались и вступили в законную силу. Срок, предусмотренный ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных отношениях, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

Согласно рапорту-характеристики УУП ОУУП и ПДН ФИО2 состоит на профилактическом учете в ОМВД России по г. Сухой Лог, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, имеет инвалидность третьей группы, спиртным не злоупотребляет, склонен к совершению преступлений и правонарушений, проживает с сожительницей и двумя несовершеннолетними детьми, жалоб и заявлений на поведение в быту не поступало.

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, принимая во внимание, что ФИО2 совершает правонарушения против порядка управления, с учетом сведений об образе жизни и о поведении ФИО2, в целях предупреждения совершения преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым дополнить ранее установленные поднадзорному ФИО2 административные ограничения и установить административные ограничения, запрашиваемые административным истцом.

Указанные дополнительные административные ограничения, по мнению суда, будут способствовать осуществлению контроля за ФИО2 со стороны органов внутренних дел.

На основании вышеизложенного, заявление в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

административное исковое заявление ОМВД России «Сухоложский» <данные изъяты>) об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 ФИО10 <данные изъяты>) удовлетворить.

Дополнить Прокину ФИО11, в отношении которого решением Синарского районного суда г. Каменск-Уральский Свердловской области от 09.09.2021 установлен административный надзор, ранее установленные административные ограничения.

Установить в отношении ФИО2 ФИО12 административные ограничения:

-запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 21:00 до 06:00, за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области И.А. Теленков