Решение № 2-2800/2017 2-2800/2017~М-2085/2017 М-2085/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-2800/2017

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 27 июня 2017 года

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего суди Савченко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Савельевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

СПАО «Ингосстрах»» обратилось в Индустриальный районный суд г.Хабаровска с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут по вине ФИО2 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль «Ford Focus». Указанный автомобиль был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО от риска «ущерб», в связи с чем собственник автомобиля получил страховое возмещение в размере 89 669 рублей путем перечисления на расчетный счет ООО «Ламарк-Центр», осуществлявшего ремонт автомобиля. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 66 312 рублей 93 копейки. Просит взыскать с ФИО2 в порядке суброгации 66 612 рублей 93 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 189 рублей 39 копеек.

В судебное заседание не явился представитель истца СПАО «Ингосстрах», о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО2, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно положениям статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса РФ владелец источника повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.) обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут в районе <адрес> в <адрес>, ФИО2, управляя автомобилем Toyota Hilux, со стороны <адрес> в сторону <адрес>, не выдержал дистанцию совершил столкновение с автомобилем Ford Focus под управлением водителя ФИО4

Собственником автомобиля Ford Focus является ООО «ДЖ.Т.И.Россия».

Указанный автомобиль на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО от рисков «ущерб», «угон». Период страхования - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Материалами гражданского дела подтверждается, что СПАО «Ингосстрах» произвело собственнику автомобиля страховое возмещение в размере 89 669 рублей.

Стоимость восстановительного ремонта повреждённого автомобиля с учетом износа составляет 66 312 рублей 93 копейки.

Доказательства ущерба в ином размере суду при рассмотрении дела ответчиком не представлено.

В отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ за нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения, назначен административный штраф 1 500 рублей.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика ФИО1 застрахована не была.

В отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.37 КоАП РФ, назначен административной штраф в размере 800 рублей.

Исследовав и оценив в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ все представленные по делу доказательства, с учетом положений вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу о наличии вины ФИО1 в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, в связи с чем полагает заявленные исковые требования законными и обоснованными.

Таким образом, с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию в счет возмещения ущерба 66 312 рублей 93 копейки.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 198 рублей 39 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерб в размере 66 612 рублей 93 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 198 рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Судья Савченко Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 05 июля 2017 года