Решение № 2-337/2019 2-337/2019~М-347/2019 М-347/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 2-337/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2019 года город Плавск, Тульская область

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Сидорина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аничкиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского районного суда Тульской области гражданское дело №2-337/2019 по исковому заявлению ООО «АвтоМиг» к ФИО1 о взыскании задолженности за эвакуацию и хранение транспортного средства,

установил:

ООО «АвтоМиг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за эвакуацию и хранение транспортного средства. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что 10.10.2018 составлен протокол № о задержании транспортного средства ... государственный регистрационный знак №. Транспортное средство было задержано и передано представителю ООО «АвтоМиг» для эвакуации на штрафстоянку и последующего платного хранения. Транспортное средство при помощи спецавтомобиля (эвакуатора) было доставлено на штрафстоянку. Транспортное средство ВАЗ 2106 хранится на штрафстоянке с 15 часов 00 минут 10.11.2018 по настоящее время. В адрес ответчика направлялась претензия, которая не была получена. В претензии был произведен расчет, общая сумма оказанных услуг составляет на 15 часов 00 минут 25.01.2019 года: 3 500 рублей за перемещение на место задержания транспортного средства и 78 432 рубля за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке. Истец, ссылаясь также на нормы ГК РФ, КоАП РФ, Правила задержания транспортного средства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.12.2003 года №759, просит взыскать с ответчика денежные средства за хранение транспортного средства в размере 78 432 рубля, из расчета 1 824 часа, за перемещение транспортного средства 3500 рублей, а всего 81 932 рубля, а также судебные расходы за подачу государственной пошлины в размере 2 657 руб.

Представитель истца ООО «АвтоМиг» в судебное заседание явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В заявлении указал, что заявленные требования поддерживает в полном объеме, и просит направить в его адрес копию судебного постановления по делу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, заблаговременно по адресу, указанному самим ответчиком в протоколе и исковом заявлении как адрес его регистрации и проживания. Ответчик ФИО1 не сообщил об уважительных причинах неявки, и не просил об отложении рассмотрения дела.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещался о дате, времени и месте судебного разбирательства, однако не принимает участие в судебном заседании, не высказывает свою позицию по настоящему делу, суд с согласия истца в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.886 ГК РФ, по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Хранитель, в соответствии со ст.896 ГК РФ, имеет право требовать с поклажедателя уплаты вознаграждения за хранение. Поклажедатель обязан уплатить хранителю сумму вознаграждения.

Статьей 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 ГК РФ, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Из содержания п.3 ст.2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

В силу ч.1 ст.27.12 КоАП РФ, при нарушении правил эксплуатации транспортного средства, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных данным Кодексом (в том числе ч.1 ст.12.7 КоАП РФ), применяется задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранение причины задержания.

Помещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, возмещаются лицом, обеспечения производства по делу об административном правонарушении составляется протокол (части 3,4,5,6,7,8 ст.27.13 КоАП РФ).

Согласно п.4 ст.27.13 КоАП РФ в протоколе о задержании транспортного средства указываются дата, время, место, основания принятия решения о задержании транспортного средства, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена указанная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также наименование органа (учреждения, организации), должность, фамилия, имя и отчество лица, которое будет исполнять решение о задержании транспортного средства.

На основании п.5 ст.27.13 КоАП РФ, протокол о задержании транспортного средства подписывается должностным лицом, его составившим, и лицом, в отношении которого применена указанная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п.11 ст.27.13 КоАП РФ расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Из акта приема-передачи транспортного средства следует, что автомобиль марки 2106, государственный регистрационный знак <***>, был принят на ответственное хранение на специализированную стоянку ООО «АвтоМиг» 10 ноября 2018 года в 15 часов 00 минут.

ООО «АвтоМиг» осуществляет деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки, их хранению и возврату на основании договора об осуществлении деятельности по перемещению транспортных средств, задержанных в соответствии со ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на специализированные стоянки, их хранению и возврату от 22 февраля 2018 года, заключенного между ней и министерством транспорта и дорожного хозяйства Тульской области.

В соответствии с условиями данного договора ООО «АвтоМиг» обязано осуществлять деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки, хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках и возврату задержанных транспортных средств в соответствии с Законом Тульской области от 16 июля 2012 года №1783-ЗТО «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированные стоянки, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств на территории МО <адрес>»

Согласно постановлению и приложению к постановлению Комитета Тульской области по тарифам от 03.04.2017 года №15/2 «Об определении базового уровня тарифов на перемещение и хранение на специализированной стоянке задержанных в соответствии со ст.27.13 КоАП РФ об административных правонарушениях транспортных средств на территории Тульской области» плата за перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку составляет 3500 рублей, а за его хранение 43 рубля в час.

Из протокола о задержании транспортного средства № от 10.11.2018, составленного в 14 часов 40 минут видно, что задержано транспортное средство ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак <***> за совершение нарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, допущенного ФИО1.

В адрес ФИО1 было направлено уведомление-претензия для решения вопроса для оплаты 3 500 рублей за перемещение на место задержания транспортного средства и 78 432 рубля за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке. До настоящего времени суду не представлено доказательств об оплате задолженности перед ООО «АвтоМиг».

При таких обстоятельствах у суда имеются правовые основания для удовлетворения иска ООО «АвтоМиг» о взыскании с ФИО1 задолженности за перемещение и хранение задержанного транспортного средства в сумме 78 432 рублей.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из платежного поручения № от 08.07.2019 при подаче настоящего искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 657 руб. 96 коп., которая в силу указанных выше ст.ст.88, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст.233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «АвтоМиг» к ФИО1 о взыскании задолженности за эвакуацию и хранение транспортного средства удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ООО «АвтоМиг» задолженность за перемещение и хранение задержанного транспортного средства в сумме 81 932 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 657 руб. 96 коп.

Не присутствующий в судебном заседании ответчик имеет право в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения подать заявление в суд об отмене этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Плавский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий А.Ю. Сидорин