Решение № 2-1820/2025 2-1820/2025~М-1161/2025 М-1161/2025 от 23 июня 2025 г. по делу № 2-1820/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2025 года гор. Владивосток

Советский районный суд гор. Владивостока Приморского края РФ

в составе: председательствующего судьи Бурдейной О.В.

при помощнике судьи <ФИО>4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <номер> по иску ФИО1 <ФИО>2 к ОАО «РЖД» о восстановлении нарушенных прав потребителя при исполнении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> между истцом и ОАО «РЖД» в лице Дальневосточной дирекции по энергообеспечению – структурного подразделения Трансэнерго – филиала ОАО «Российские железные дороги» (сетевая организация) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ОАО «РЖД» <номер>/ДВОСТ, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя - РЩ-0,4 кВ, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом характеристик. Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объектов заявителя, расположенных по адресу <адрес>, кадастровый <номер>. Истцом <дата> произведена оплата на основании выставленного сетевой организацией счета в размере 63 840 рублей. Ответчик в срок 4 месяца со дня подписания договора, установленный договором, не исполнил принятые обязательства. При обращении через личный кабинет к компании – представителю сетевой организации ООО «Энергопромсбыт» с требованием об исполнении обязательств в срок, оставлены без удовлетворения. Период просрочки составил с <дата> по <дата>. Претензия, направленная в адрес ответчика <дата> оставлена без удовлетворения. По этим основаниям просит суд возложить на ответчика обязанность осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям ОАО «РЖД» объектов заявителя, расположенных по адресу <адрес> кадастровый <номер> в течении 14 дней со дня вступления в законную силу решения суда. Взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 1000 рублей, начиная со дня, следующего за днем окончания установленного судом срока исполнения обязательств, неустойку за нарушение сроков выполнения обязательств по договору в размере 95 600,40 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 72 800,20 рублей, судебные расходы в размере 58 121 рубль.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ заказной почтовой корреспонденцией, истец также в соответствии со ст. 117 ГПК РФ через представителя, что подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отправлений и расписки представителя соответственно.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, в тексте ранее направленных возражений требования иска не признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при существующей явке.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно статье 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В ст. 431 ГК РФ указано, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (п. 1). Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон (п. 2).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1). Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Договор является сделкой (п. 1 ст. 154 ГК РФ), то есть действием, направленным на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ). Сделки по своей форме могут быть устными или письменными (ст. 158 ГК РФ). В устной форме может быть совершена сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная форма (п. 1 ст. 159 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ОАО «РЖД» (принципал) и ООО «Энергопромсбыт» (агент) заключен агентский договор <номер>, по условиям которого агент по поручению принципала от имени и за счет принципала обязуется за предусмотренное настоящим договором вознаграждение осуществить юридические и иные действия по заключению договоров об осуществлении технологического присоединения и защите интересов ОАО «РЖД» в органах исполнительной и судебной власти при осуществлении ОАО «РЖД» функций по технологическому присоединению. Перечень услуг, оказываемых в рамках поручений принципала, указан в техническом задании (приложение № 1 к настоящему договору). Срок начала оказания услуг в рамках исполнения поручений принципала по настоящему договору установлен с <дата> по <дата> (п.1.1-1.3 договора).

Из протокола осмотра письменных доказательств от <дата> следует, что истцом в личном кабинете интернет страницы, находящейся по адресу: <адрес><дата> сформирована заявка <номер>д на первичное присоединение мощностью15кВт, напряженеи0,4 кВ объектов расположенных по адресу <адрес>, кадастровый <номер>, договор заключен, находится на исполнении. Истцу направлены сопроводительное письмо и памятка, счет на оплату и технологические условия.

Согласно условиям типового договора, сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя - РЩ-0,4 кВ, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность энергопринимающих устройств (присоединяемых и ранее присоединенных): 15 (кВт); максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств: 15 (кВт); категория надежности: 3 (третья); класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется присоединение: 0,4 (кВ); максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств: 0 (кВт). Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Сетевая организация и заявитель являются сторонами договора. Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объектов заявителя, расположенных (которые будут располагаться) по адресу: <адрес> кадастровый <номер>. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения договора (п.1.1-1.4 договора).

Пунктом 2.1.1 договора предусмотрено, что сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а также урегулировать отношения с третьими лицами до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях.

Сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку равную 0,25 процента указанного общего размера платы за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже). При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки. Сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическом) присоединению, предусмотренный Договором, обязана уплатить понесенные другой стороной договора расходы в размере, определенном в судебном акте, связанные с необходимостью принудительного взыскания неустойки, предусмотренной абзацем первым или вторым настоящего пункта, в случае необоснованного уклонения либо отказа от ее уплаты. (п.5.4 договора).

Исходя из Технических условий для присоединения к электрическим сетям, являющихся приложением <номер> к договору об осуществления технологического присоединения к электрическим сетям от <дата><номер>/ДВОСТ, заключенного между сетевой организацией ОАО «Российские железные дороги», структурное подразделение сетевой организации: Уссурийская дистанция электроснабжения Дальневосточной дирекции по энергообеспечению - структурного подразделения Трансэнерго - филиала ОАО «РЖД» и заявителем <ФИО>1, следует, что энергопринимающие устройства заявителя - РЩ-0,4 кВ расположены на земельном участке по адресу <адрес> кадастровый <номер>. Максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств Заявителя составляет: 15 кВт. Категория надёжности: третья. Класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение: 0,4 кВ. Год ввода в эксплуатацию энергопринимающих устройств заявителя -2023. Точка присоединения: автоматический выключатель, присоединяемый от линии электропередачи напряжением 0,4 кВ, сооружаемой от воздушной линии электропередачи напряжением 0,4 кВ фидер № 2 «СНТ «Эталон» распределительного устройства напряжением 0,4 кВ комплектной трансформаторной подстанции КТП-ДПР <номер>А 9237 км перегона «Кипарисово-Надеждинская». Основной источник питания: КТП-ДПР № 29А 9237 км перегона «Кипарисово-Надеждинская». Центр питания ТП 110/27,5/10 кВ «Надеждинская/Т». Сетевая организация осуществляет строительство линии электропередачи напряжением 0,4 кВ от воздушной линии электропередачи напряжением 0,4 кВ фидер <номер> «СНТ «Эталон» распределительного устройства напряжением 0,4 кВ КТП-ДПР <номер> А 9237 км перегона «Кипарисово-Надеждинская» до границ участка заявителя; монтаж шкафа учёта электроэнергии с прибором учета электроэнергии автоматическим выключателем на опоре и присоединение от линии электропередачи путем монтажа спуска с опоры; организацию учёта электроэнергии в соответствии с требованиями законодательства и нормативных документов федеральных органов исполнительной власти, регламентирующих требования к учету электроэнергии; обеспечение возможности осуществить действиями заявителя фактическое присоединение объектов (энергопринимающих устройств) заявителя к электрическим сетям и фактический прием (подачу) напряжения и мощности; тип, параметры оборудования, протяженность и сечение линии электропередачи определить при проектировании; в случае необходимости отступления от технических условий, в том числе в ходе проектирования, такие отступления подлежат внесению в данные технические условия. Срок действия настоящих технических условий составляет два года с даты заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

На основании счета на оплату <номер>/ДВОСТ от <дата>, выставленного Дальневосточной дирекцией по энергообеспечению - структурного подразделения Трансэнерго - филиала ОАО «РЖД», <ФИО>1 произведена оплата в размере 63 840 рублей, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.

<дата> между <ФИО>5 и <ФИО>1 заключен брак, супругам присвоена фамилия Ш-вы, что подтверждается свидетельством о браке.

В связи с неисполнением условий договора <дата>, <дата>, <дата> на электронный адрес ООО «Энергопромсбыт» направлены обращения о предоставлении информации об исполнении договора о технологичном присоединении к электрическим сетям.

Исходя из ответов ООО «Энергопромсбыт» от <дата> и от <дата> следует, что обязательства ОАО «РЖД» по договору от <дата> № <номер> находятся в стадии исполнения. Мероприятия по договору реализуются в рамках объекта «Технологическое присоединение ЭПУ по адресу: <адрес> Уссурийская ЭЧ. <ФИО>7 М.». В целях дальнейшей реализации объект передан в работу субподрядной организации в рамках заключенного подрядного договора. Ввиду длительного согласования рабочей документации с причастными организациями сроки реализации мероприятий увеличились. В настоящее время выполнены проектно-изыскательские работы. Проектно-сметная документация находится на проведении ведомственных экспертиз ОАО «РЖД», планируемые сроки ее утверждения - <дата> После утверждения проектно-сметной документации строительно-монтажные работы будут выполнены в течение двух месяцев. ООО «Энергопромсбыт» не является стороной и/или получателем денежных средств по указанному договору. В части компенсации морального вреда, взыскания неустойки и расходов по оплате юридических услуг рекомендуют обратиться в Дальневосточную дирекцию по энергообеспечению. Исполнение обязательств по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям ОАО «РЖД» находится в приоритете и поставлено на контроль.

<дата> в адрес ОАО «РЖД» направлена претензия в которой истец указал на необходимость осуществления технологического присоединения к электрическим сетям ОАО «РЖД» объектов заявителя, расположенных по адресу <адрес>, кадастровый <номер> в течении 10 дней с момента получения настоящей претензии, оплатить договорную неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору в размере 89 535,60 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Исходя из пояснений третьего лица ООО «Энергопромсбыт», следует, что подключение объектов энергопринимающих устройств истца осуществляется опосредовано через подключение объектов энергопринимающих устройств потребителя <ФИО>6, поскольку последняя подала заявку на технологическое подключение ранее истца. С целью выполнения СМР по объекту ООО «Энергопромсбыт» заключено с субподрядчиком ООО «ЭНЕРГЕЦ+» дополнительное соглашение <номер> от <дата> к частному техническому заданию <номер> от <дата> о выполнении технологического подключения истца (приложение 1.1 к вышеуказанному договору).

Из уведомления ООО «ЭНЕРГЕЦ+» от <дата> направленном в адрес ООО «Энергопромсбыт» следует, что для выполнения СМР (строительно-монтажных работ) требовалось оформление сервитута на землях, принадлежащих Садовому товариществу «Дацит».

<дата> ООО «ЭНЕРГЕЦ+» в адрес ООО «Энергопромсбыт» направлены документы внесения изменений в проектную документацию.

Приказом ОАО «РЖД» №<номер> от <дата> проектная документация со всеми изменениями была утверждена.

Несмотря на необходимость установления сервитута, ответчиком не был урегулирован вопрос о продлении срока выполнения технологического присоединения с истцом, доказательств обратного суду не представлено.

Пунктами 12.1, 14, 34 Правила присоединения N 861 определена обязанность сетевой организации независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя заключить договор и выполнить в отношении энергопринимающих устройств следующих лиц мероприятия по технологическому присоединению, в частности, физических лиц в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно, которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику.

Из Правил присоединения N 861 следует, что на сетевую организацию возлагается не только обязанность по осуществлению собственно мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям, но и целого ряда подготовительных мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, включая усиление существующей электрической сети в связи с присоединением новых мощностей (строительство новых линий электропередачи, подстанций, увеличение сечения проводов и кабелей, замена или увеличение мощности трансформаторов, расширение распределительных устройств, модернизация оборудования, реконструкция объектов электросетевого хозяйства, установка устройств регулирования напряжения для обеспечения надежности и качества электрической энергии).

При этом из подп. "б" п. 25 и подп. "б" п. 25(1) Правил присоединения N 861 следует, что сетевая организация обязана осуществить эти подготовительные мероприятия за свой счет в отношении любых заявителей.

В силу п. 16.3 Правил присоединения N 861 обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Как установлено подп. "г" п. 25(1) Правил присоединения N 861, в технических условиях для заявителей, предусмотренных п. 14 данных правил, должно быть указано распределение обязанностей между сторонами по исполнению технических условий (мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, осуществляются заявителем, а мероприятия по технологическому присоединению до границы участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, включая урегулирование отношений с иными лицами, осуществляются сетевой организацией).

С учетом изложенного на ОАО «РЖД» лежала обязанность не только по совершению мероприятий по технологическому присоединению в рамках договора присоединения, но и по совершению действий по обеспечению технических условий технологического присоединения, в том числе по урегулированию отношений с третьими лицами по вопросу исполнения мероприятий по технологическому присоединению.

Таким образом, урегулирование отношений с третьими лицами по вопросу исполнения мероприятий по технологическому присоединению по заключенному договору технического присоединения является обязанностью ОАО «РЖД», что также нашло свое отражение в выданных ответчиком технических условиях.

Суд приходит к выводу о том, что исполнение ответчиком договора является его безусловной обязанностью. Обстоятельств, свидетельствующих о непреодолимых правовых препятствиях в исполнении договора, об объективной невозможности сохранения дальнейших договорных отношений с истцом при той степени заботливости и осмотрительности, которая вытекает из обязательства сетевой организации перед ней, в настоящее время не установлено.

При заключении договора технологического присоединения ответчик не ставил истца в известность об обстоятельствах, которые могут препятствовать или сделать невозможным исполнение взятых на себя обязательств, тогда как в силу положений пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

ОАО «РЖД» самостоятельно и добровольно приняло на себя обязательства по выполнению ряда мероприятий, предшествующий технологического присоединению в согласованные сторонами сроки. Заключая договор, ответчик исходил из реальности сроков исполнения договора, поэтому, вопреки доводам третьего лица, суд считает, что необходимость выполнение мероприятий не указанных в договоре технологического присоединения сама по себе не свидетельствует о возникновении у ответчика права в одностороннем порядке увеличивать сроки выполнения работ без заключения соответствующего соглашения с истцом.

В рассматриваемом случае нарушение условий договора произошло по вине Общества, которое в предусмотренный договором срок не исполнило своих обязательств в соответствии с достигнутым соглашением.

Доказательств наличия обстоятельств непреодолимой силы или нарушения обязательств со стороны потребителя, влекущих освобождение ответчика от ответственности за невыполнение в установленный договором срок обязательств по рассматриваемому договору, в материалы дела не представлено.

Исполнение обязанности в натуре означает понуждение должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу имеющегося гражданско-правового обязательства.

Возможность удовлетворения требования о понуждении к исполнению обязанности в натуре в случае, если эта обязанность прямо предусмотрена законом или договором, предусмотрена также статьей 396 ГК РФ.

В связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о понуждении ответчика к выполнению действий, которые он должен совершить в силу имеющегося гражданско-правового обязательства, основанного на положениях заключенного сторонами договора.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие с суда по общему правилу обязанности по сбору доказательств.

Право суда по предложению сторонам представить дополнительные доказательства (абз. 2 часть 1 статьи 57 ГПК РФ) не предполагает обязанность суда прямо указать стороне, какие именно доказательства сторона должна представить.

Судом созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав ответчика, ему в соответствии с положениями ст. 133 ГПК РФ направлено определение о принятии иска к производству суда, в котором разъяснены права и обязанности, в том числе положения ст. 56 ГПК РФ, и предложено в срок до <дата> представить письменные возражения и доказательства. Указанное определение и судебное извещение направлены ответчику заказной почтовой корреспонденцией и получены им <дата>. В предварительное судебное заседание <дата> и судебное заседание <дата> ответчик явку своего представителя не обеспечил, до даты установленной судом, а также даты вынесения решения суда свои доводы и доказательства в подтверждение свей позиции не представил, ходатайств в установленном порядке не заявлял, приняв тем самым на себя все последствия несовершения данных процессуальных действий.

Руководствуясь ст. 309, 310 ГК РФ, пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от <дата> N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пунктами 3, 16 Правил присоединения N 861, на основе оценки представленных доказательств, установив, что ОАО «РЖД» принятые на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения объектов заявителя, расположенных по адресу <адрес>, кадастровый <номер> не исполнил, приходит к выводу, что обстоятельств, которые могли бы быть признаны основанием для освобождения сетевой организации от исполнения договора, по делу не имеется, в связи с чем требования о возложении на ответчика обязанность осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям ОАО «РЖД» объектов заявителя, расположенных по адресу <адрес>, кадастровый <номер> подлежат удовлетворению.

В силу ст. 206 ГПК РФ суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

С учетом представленных сторонами доказательств, длительного не исполнения условий договора суд полагает необходимым установить срок для исполнения судебного решения месяц после вступления решения в законную силу.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Как следует из разъяснений, приведенных в абзаце втором пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Определяя размер неустойки, суд, исходя из характера спора, субъектного состава спора, существа обязательства, подлежащего исполнению приходит к выводу, что судебная неустойка в размере 500 рублей за каждый день просрочки исполнения решения по истечении одного месяца со дня его вступления в законную силу будет соответствовать требованиям разумности и справедливости, поскольку исполнение вступившего в законную силу судебного решения должно рассматриваться как составляющие справедливого судебного разбирательства, а неисполнение судебного решения по правилам статьи 13 ГПК РФ представляет собой форму проявление неуважения к суду и влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом, в том числе в рамках правового механизма, предусмотренного статьей 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По своей правовой природе судебная неустойка направлена на побуждение должника к своевременному исполнению установленного решением суда обязательства в натуре посредством стимулирования к совершению определенных действий или воздержанию от них.

Удовлетворение требований о взыскании судебной неустойки соответствует целям и задачам, установленным действующим законодательством, и побуждает ответчика к скорейшему исполнению решения суда, очевидно создает условия, при которых исполнение судебного акта становится для ответчика выгоднее его неисполнения.

На сложившиеся между сторонами правоотношения распространяет свое действие Закон РФ от <дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В соответствии со ст. 27 указанного закона, исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку равную 0,25 процента указанного общего размера платы за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже). При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки. Сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическом) присоединению, предусмотренный Договором, обязана уплатить понесенные другой стороной договора расходы в размере, определенном в судебном акте, связанные с необходимостью принудительного взыскания неустойки, предусмотренной абзацем первым или вторым настоящего пункта, в случае необоснованного уклонения либо отказа от ее уплаты. (п.5.4 договора).

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки за период с <дата> по <дата> составляет 95 600,40 рублей (63840*0,255*599дн.).

Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает математически верным, основанным на условиях договора и положениях Закона. Ответчиком правильность данного расчета не оспорена, иной расчет не предоставлен, а потому суд соглашается с ним и принимает его за основу.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с <дата> по <дата> составил 95 600,40 рублей.

Нарушение прав потребителя в силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" влечёт обязанность ответчика компенсировать истцу моральный вред.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер допущенного ответчиком нарушения прав истца и с учетом принципа разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей. По мнению суда, данная сумма будет являться достаточной, разумной и справедливой.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, данными в пункте 46 Постановления от <дата> № 17, в связи с удовлетворением заявленных требований ФИО1 с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере 48 300,20 рублей (95600,40+1000):2).

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к штрафным санкциям из обстоятельств дела не усматривается.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

По смыслу п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Расходы на оплату юридических услуг подтверждены договором поручения от <дата>, согласно которому истцом оплачена сумма в размере 50 000 рублей, что подтверждается распиской от <дата> и чеком от <дата>. По условиям договора, поверенный обязуется подготовить и подать исковое заявление в суд, а также представлять интересы доверителя в суде первой инстанции.

Принимая во внимание изложенное выше, что решение суда состоялось в пользу истца, а также разъяснения, данные Пленумом Верховного Суда РФ в Постановлении от <дата> № 1, учитывая предмет договора и фактически выполненную работу, характер и не большую степень сложности дела, объем, качество оказанной юридической услуги, подготовленные представителем документы, затраченное время, в том числе в связи с участием в одном судебном заседании, суд полагает заявленные требования обоснованными. Между тем, считает необходимым снизить размер заявленных требований до суммы 30 000 рублей. По мнению суда, данная сумма является разумной, справедливой и отвечает объему проделанной работы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Почтовые расходы, оплаченные истцом при направлении претензии ответчику в размере 221 рубль, подтвержденные кассовым чеком, подлежат взысканию с ответчика в указанном размере.

С целью предоставления доказательств в обоснование своих требований истцом представлен протокол осмотра письменных доказательств, стоимость услуги составила 7 900 рублей, что подтверждается квитанцией и чеками от <дата> и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.36 НК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального бюджета гор. Владивостока пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям, то есть в размере 7 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 <ФИО>2 – удовлетворить частично.

Возложить на ОАО «РЖД» (<данные изъяты> обязанность осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям ОАО «РЖД» объектов ФИО1 <ФИО>2 (<данные изъяты>), расположенных по адресу <адрес>, кадастровый <номер> в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу ФИО1 <ФИО>2 неустойку за нарушение сроков выполнения обязательств по договору в размере 95 600,40 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 48 300,20 рублей, расходы на услуги представителя в размере 30 000 рублей, почтовые расходы в размере 221 рубль, расходы на услуги нотариуса в размере 7 900 рублей.

Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу ФИО1 <ФИО>2 судебную неустойку за каждый день неисполнения настоящего решения суда по истечении установленных судом для исполнения в размере 500 рублей за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ОАО «РЖД» в доход муниципального бюджета Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере 7 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Советский районный суд гор. Владивостока.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Председательствующий: