Решение № 2А-1853/2023 2А-1853/2023~М-1377/2023 М-1377/2023 от 14 июня 2023 г. по делу № 2А-1853/2023

Дело №2а-1853/2023

УИД №23RS0004-01-2023-001586-98


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.-к. Анапа 14 июня 2023 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Киндт С.А.,

при секретаре – помощнике судьи Волошиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по городу Анапе к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель начальника – начальник полиции Отдела МВД России по г. Анапа полковник полиции ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, в котором указал следующее, заместитель начальника - начальник полиции Отдела МВД России по городу Анапе полковник полиции ФИО2, рассмотрев материалы в отношении гражданина ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца <данные изъяты>, установил, чтоприговором Анапского городского суда Краснодарского края от 26.06.2020 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 года 3 месяцам лишения свободы. 21.04.2022 года решением Советского районного суда г. Самары ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбывания наказания ограничения в виде:обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства. Однако, за время нахождения на учете ФИО1 должных выводов не сделал, и совершил в течение года правонарушения, указывающие на систематическое несоблюдение обязанностей, связанных с исполнением административного надзора: 22.09.2022 года постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ – административный штраф 1 000 (одна) тысяча рублей; 30.09.2022 года – постановление по делу об административном правонарушении по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ – обязательные работы на срок 40 (сорок) часов. Просит суд, установить дополнительные ограничения в отношении ФИО1, 00.00.0000 года рождения, <данные изъяты> в виде: обязать явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 0 минут за исключением времени, связанного с выполнением трудовой деятельности по трудовому (гражданско-правовому) договору или контракту.

В судебное заседание представитель административного истца Отдела МВД России по городу Анапе не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с административным иском согласился.

Прокурор Ермакова К.К. представила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, заявленные требования полагала подлежащими удовлетворению.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по городу Анапе кАкулову Андрею Валерьевичу об установлении административного надзора подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 16.05.2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» -административное ограничение не является наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющимисудимость за определенные виды преступлений, предусмотренные Законом, посредством осуществления административного надзора (пункт 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации

В соответствии с абзацем 2 п. 29 Пленума выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года №64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения, или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, на основании Федерального Закона от 06.04.2011 года №64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.»

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального Закона от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что 26.06.2020 года ФИО1 осужден Анапскимгородским судом Краснодарского края за совершение преступления, предусмотренного п. «г»ч.3 ст. 158УК РФ к 2 годам 3месяцам лишения свободы.

21.04.2022 года решением Советского районного суда г. Самары ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об установлении административного надзора должны содержаться сведения о сроке административного надзора и конкретные административные ограничения, установленные судом.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюденииим административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч.ч. 1 и 3 ст. 4 Закона).

Анализируя представленные доказательства, суд считает подлежащим удовлетворению административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по городу Анапе к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ, а также положениями ФЗ РФ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по городу Анапе к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений – удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении поднадзорного ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца г<данные изъяты> в виде обязательства о явке четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 0 минут за исключением времени, связанного с выполнением трудовой деятельности по трудовому (гражданско-правовому) договору или контракту.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Анапского районного суда

Краснодарского края: С.А. Киндт

Мотивированный текст решения суда изготовлен 14 июня 2023 года.