Постановление № 5-26/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 5-26/2019

Дело № 5-26/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(652700, <...>)

город Киселёвск «06» февраля 2019 года

Судья Киселёвского городского суда Кемеровской области Василевичева М.В., с участием: лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, – старшего участкового уполномоченного полиции Отдела полиции «Заводской» Отдела МВД России по г. Киселёвску Кемеровской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

Определением старшего участкового уполномоченного полиции Отдела полиции «Заводской» Отдела МВД России по г. Киселёвску майора полиции ФИО2 от 05 февраля 2019 г. было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту тайного хищения 05 февраля 2019 г. ФИО1 в магазине «Светофор», расположенном по адресу: <...> а, причинившего своими действиями ущерб ООО «Торгсервис 342» в размере 890, 4 руб.

По результатам проведения административного расследования 05 февраля 2019 г. старшим участковым уполномоченным полиции Отдела полиции «Заводской» Отдела МВД России по г. Киселёвску Кемеровской области майором полиции ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протоколу 42 № 109679 об административном правонарушении от 05 февраля 2019 г., следует, что 05 февраля 2019 г. около 15 часов 40 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Светофор», расположенного по адресу: <...> а, совершил хищение путём кражи двух бутылок коньяка «Старейшина», трёх банок икры, одной пачки пряников, вышел за кассовую зону не расплатившись за товар, покинул магазин, причинив материальный ущерб ООО «Торгсервис 342» на сумму 938, 90 руб., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 свою виновность в совершённом им правонарушении не оспаривал, в содеянном раскаялся.

Представитель потерпевшего ООО «Торгсервис 342» уведомлён о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в своё отсутствие.

В соответствии со ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя потерпевшего.

Судья, заслушав ФИО1, изучив письменные материалы дела, считает, что его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путём кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, полностью доказана совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 42 № 109679 от 05 февраля 2019 г., заявлением о привлечении к административной ответственности от 05 февраля 2019 г.; объяснениями представителя потерпевшего С.Ю.С., свидетелей, объяснением самого ФИО1 от 05 февраля 2019 г.; справками о стоимости ущерба; распиской о возвращении похищенного товара, подтверждающими обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

При назначении наказания судья учитывает характер и общественную опасность совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

При определении вида и размера наказания судья учитывает в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств: полное признание своей вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, ФИО1

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

При таких обстоятельствах судья полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, полагая, что именно эта мера наказания позволит достигнуть цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», судья

п о с т а н о в и л :

признать ФИО1, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УИН <данные изъяты>

УФК по Кемеровской области

ИНН <***>

расчетный счет №<***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области

БИК 043207001, КПП 421101001

кор/сч 18811690040046000140

Код ОКТМО 32716000001, назначение платежа: административный штраф ОМВД.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней после вступления постановления суда в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Киселёвский городской суд в кабинет № 17 и в кабинет № 9 ОМВД России по г. Киселёвску Кемеровской области по ул. Коммунальная, 19.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня его получения или вручения копии постановления суда.

Судья - М.В. Василевичева