Решение № 2А-127/2020 2А-127/2020~М-94/2020 М-94/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 2А-127/2020

Дело №2а-127/2020 УИД 58RS0009-01-2020-000128-83


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Заречный «06» февраля 2020 года

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Кошлевского Р.В.,

при секретаре Зубаревой Н.М.,

с участием:

старшего помощника прокурора ЗАТО г. Заречный Пензенской области ФИО1,

представителя административного истца – ФИО2, представившего доверенность № 9 от 20 января 2020 года,

административного ответчика – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале Зареченского городского суда Пензенской области, административное исковое заявление начальника МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области ФИО4 об установлении административного надзора и ограничений ФИО3, (Дата) года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и ограничений ФИО3, (Дата) года рождения, указав в нем, что 19.09.2016 ФИО3 осужден Зареченским городским судом Пензенской области по п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 228 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, к 3 (трем) годам 3 (трем) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

10.12.2018 ФИО3 по постановлению Железнодорожного районного суда г.Пензы заменена оставшаяся неотбытая часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) дней. 21.12.2018 ФИО3 освобожден по отбытии срока, судимость не снята и не погашена.

В ходе судебного заседания представитель административного истца - ФИО2 административное исковое заявление поддержал, указав, что ФИО3 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления. В течении года ФИО3 совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ – 29.11.2019, по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ – 14.07.2019, и просил установить ФИО3 административный надзор сроком на 2 (два) года с установлением ограничений: запрета на пребывание в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и в местах продажи спиртосодержащих напитков; обязательная явка 2 (два) раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы Пензенской области.

Административный ответчик ФИО3 не возражал против доводов административного искового заявления.

Прокурор полагал возможным удовлетворить административное исковое заявление в полном объеме, поскольку предусмотренные законом основания для установления в отношении ФИО3 административного надзора и ограничений в данном случае имеются.

Согласно ч. 3 ст. 1 КАС РФ, суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, …об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Лица, в отношении которых может устанавливаться административный надзор, определены в статье 3 Федерального закона N 64-ФЗ и в статье 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ).

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона №64 ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления при совершении в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом часть 1 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

На основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, о также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу ограничения.

Согласно ч. 5 ст. 271 КАС РФ в административном исковом заявлении органа внутренних дел об установлении административного надзора указываются сведения об образе жизни и о поведении лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, предлагаемые к установлению виды административных ограничений и срок установления административного надзора. К административному исковому заявлению об установлении административного надзора прилагаются копия приговора суда и материалы, свидетельствующие о совершении данным лицом административных правонарушений.

Судом установлено, что 19.09.2016 ФИО3 осужден Зареченским городским судом Пензенской области по п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 228 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, к 3 (трем) годам 3 (трем) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 10.12.2018 ФИО3 по постановлению Железнодорожного районного суда г.Пензы заменена оставшаяся неотбытая часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) дней. 21.12.2018 ФИО3 освобожден по отбытии срока, судимость не снята и не погашена.

В течении года ФИО3 совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ – 29.11.2019, по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ – 14.07.2019.

Административное дело содержит сведения об образе жизни и поведении ФИО3, к материалам дела приобщены копия вынесенного в отношении него приговора, а также постановлений по делам об административных правонарушениях, что свидетельствует в совокупности о необходимости установления в отношении последнего административного надзора и необходимости применения к нему административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 180 и 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области ФИО4 об установлении административного надзора и ограничений ФИО3, (Дата) года рождения, – удовлетворить.

Установить ФИО3, (Дата) года рождения, административный надзор сроком на 2 (два) года.

Установить ФИО3 ограничения: запрет на пребывание в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и в местах продажи спиртосодержащих напитков; обязательная явка 2 (два) раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет выезда за пределы Пензенской области.

Разъяснить, что административный надзор может быть досрочно прекращён судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора, при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Зареченский городской суд Пензенской области, в течении 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2020 года.

Судья Р.В. Кошлевский