Постановление № 1-580/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 1-580/2018

Дело 1-580/2018г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

20 сентября 2018 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Лейман Л.Н.,

с участиемгосударственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г.Хабаровска Васильевой Ю.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Хабаровой Е.Б.,представившей удостоверение №, ордер № от 11.09.2018г.,

потерпевшего Потерпевший №2,

при секретаре судебного заседания Лященко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр. РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении дочь № года рождения, работающего ИП «№», проживающего <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в 15 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГг. находясь по адресу <адрес>, посредством банкомата ПАО «Сбербанк России», незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитил с банковского счета № банковской карты №, открытой в филиале № отделения ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу <адрес>, на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 7000 рублей, принадлежащие последней, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в указанной сумме, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Он же, ФИО1 в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГг., находясь у <адрес> по <адрес><адрес>, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил велосипед «Лидер Фокус», принадлежащий Потерпевший №2, стоимостью 9 490 рублей, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму.

От потерпевшего Потерпевший №2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с последним, ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с последним, ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 иего защитник Хабарова Е.Б. ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшимиподдержали, просили его удовлетворить, ущерб в полном объеме потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 возмещен, преступленияв которых обвиняется ФИО1 относятся к категории средней тяжести, ранее он не судим, вину признал в полном объеме.

Государственный обвинительВасильева Ю.А. не возражает против прекращения уголовного дела в отношенииФИО1 за примирением подсудимого с потерпевшими, поскольку для этого имеются все предусмотренные законом основания.

Суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Согласно ст.25 УПК РФ суд... вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступления, в которых обвиняется,ФИО1 относятся к категории средней тяжести.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО1 и потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 примирились, причиненный вред потерпевшим полностью возмещен, ФИО1 ранее не судим, на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям согласен, основания и последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению по основаниям ст. 25 УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшими, по основаниям ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по делу – велосипед «LIDERFOCUS» номер рамы RL17024526 – оставить в распоряжении Потерпевший №2, как законного владельца.

Вещественное доказательство по делу CD-Rдиск с видеозаписью, с камеры видеонаблюдения установленной на банкомате ПАО «Сбербанк России»Ю расположенном по адресу <адрес> – хранить при уголовном деле.

Иные документы хранить в материалах дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья: Л.Н. Лейман