Решение № 2-1082/2020 2-1082/2020(2-7266/2019;)~М-7284/2019 2-7266/2019 М-7284/2019 от 9 февраля 2020 г. по делу № 2-1082/2020

Дело № 2-1082/20


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 февраля 2020 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Шевелева Л.А.,

при секретаре Касьяновой Н.Ю.,

с участием:

представителя истца ФИО1 согласно доверенности и ордеру Марченко О.В.,

ответчика ФИО2

представителя ответчика ФИО2 согласно ордеру ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что она предоставила денежную сумму в размере №) рублей ответчику ФИО2 о чем ответчиком собственноручно была написана расписка о получении денег от дата. Согласно условиям расписки денежные средства передавались ею для приобретения в дальнейшем в ее собственность однокомнатной <адрес>, расположенной по адресу <адрес>А/6. При этом денежные средства согласно обоюдной договоренности должны были быть внесены ответчиком ФИО2 от ее имени в кассу строительной компании «Югстройинвест» не позднее дата

У ФИО2 возникли сложности с использованием обязательств в связи с чем стороны составили новую расписку от 08.08.2019г., где дополнительно оговорили сроки возврата денежной суммы, преданной мною ответчику ранее по расписке от дата, так как услуги по оказанию посреднической помощи в приобретении квартиры в ее собственность ФИО2 не исполнялись.

Согласно условий расписки от дата ФИО2 подтверждает обязательство предоставить квартиру, оговоренную ранее в расписке от дата, либо вернуть денежную сумму в размере № рублей ФИО1 в срок до дата.

Срок исполнения обязательств ФИО2 по возврату денежных средств наступил дата. По настоящее время ФИО2 не исполнила обязательства по приобретению в ее собственность квартиры и не возвратила денежные средства.

Ею в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежной суммы. До настоящего времени со стороны ФИО2 не предпринято никаких мер к возврату долга, в связи с чем ФИО1 вынуждена обратиться в суд.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере №

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, представила заявление о рассмотрении о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствии с участием ее представителя адвоката Марченко О.В.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 согласно доверенности ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчиком ФИО2 представлены возражение, в котором указывает, что дата ФИО1 передала ей денежные средства в сумме № рублей для приобретения однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>А, <адрес>, площадью № кв.м. ФИО2 была написана расписка в получении денежных средств. В расписке указан срок расчета – предоставления квартиры – дата. ФИО2 полученные денежные средства от ФИО1 в полном объеме передала Боль Н. А. для исполнения обязательств по предоставлению квартиры истице. Боль Н.А. не исполнила обязательства. ФИО2 сообщила ФИО1 о том, что возникают проблемы с предоставлением квартиры. дата. ФИО5 написала новую расписку, в которой указала обстоятельства в предоставлении квартиры до дата, либо возврате денежных средств в сумме № рублей. С августа 2019 года Боль Н.А. обязывалась исполнить обязательства и предоставить ФИО1 квартиру, однако обязательства не исполнила.

дата ФИО1 по данному факту написала заявление в УМВД России по городу Ставрополю. По данному заявлению возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 159 УК РФ по факту хищения денежных средств принадлежащих ФИО1 гражданкой Боль Н.А. и неустановленными лицами.

ФИО6 полагает, что по результатам расследования уголовного дела и рассмотрения его в суде ФИО1 вправе обратиться с иском к лицу признанному виновным в совершении хищения у нее денежных средств.

ФИО2 факта получения от ФИО1 денежных средств не отрицает.

В судебном заседании ответчик ФИО2 возражает против удовлетворения искового заявления.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2- ФИО3, также просит отказать в удовлетворении иска.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного истца.

Лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся доказательства по делу и оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ФИО1 предоставила денежную сумму в размере № рублей ответчику ФИО2 о чем ответчиком собственноручно была написана расписка о получении денег от дата. Согласно условиям расписки денежные средства передавались ею для приобретения в дальнейшем в ее собственность однокомнатной <адрес>, расположенной по адресу <адрес>А/6. При этом денежные средства согласно обоюдной договоренности должны были быть внесены ответчиком ФИО2 от ее имени в кассу строительной компании «Югстройинвест» не позднее дата

Срок исполнения обязательств ФИО2 по возврату денежных средств наступил дата. По настоящее время ФИО2 не исполнила обязательства по приобретению в ее собственность квартиры и не возвратила денежные средства.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежной суммы. До настоящего времени со стороны ФИО2 не предпринято никаких мер к возврату долга.

Факт получения указанных денежных средств ответчиком ФИО2 не оспаривается.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчик не выполнил своих обязательств и не вернул ФИО1 денежные средства в полном объеме.

В соответствие с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что истцом предоставлено достаточно доказательств в обоснование заявленных требований, в связи, с чем подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере № рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 о взыскании суммы долга по расписке в размере №) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный райсуд г. Ставрополя в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Л.А. Шевелев