Решение № 2-109/2017 2-109/2017~М-75/2017 М-75/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-109/2017

Дело № 2-109/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Муромцево

20.04.2017

Муромцевский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Пичерских М.С.,

при секретаре Добросердовой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, мотивируя заявленные требования тем, что 04.06.2013 между Банком и Г. был заключен кредитный договор № ..., согласно которому ей был выдан кредит в сумме 60 000 рублей на срок 36 месяцев под 20,6% годовых. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. В результате работы с просроченной задолженностью, было установлено, что заемщик Г. умерла 04.05.2014. наследником по закону может быть ФИО1 По состоянию на 07.02.2017 размер задолженности по Кредитному договору № ... составляет 22 322 рубля 04 копейки, из которых: 20 515 рублей 51 копейка – просроченная задолженность по кредиту, 1 806 рублей 53 копейки – просроченные проценты. Ответчику было направлено письменное уведомление с требованием погасить задолженность по Кредитному договору и предложением расторгнуть договор, однако задолженность погашена не была. Просили взыскать с ФИО1 в пользу Омского отделения № 8634 ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 22 322 рублей 04 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 870 рублей, почтовые расходы в размере 21 рубля 42 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 ФИО2 не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, в заявлении (л.д. 5-6) просит о рассмотрении дела в ее отсутствие независимо от даты судебного заседания, в том числе в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что заемщик Г., умершая 06.05.2014, является ее матерью. Наследство после смерти матери она приняла в нотариальном порядке, кроме нее наследство никто не принимал.

Заслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд находит заявленные ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшее наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Обязательство Г. по кредитному договору № ... от 04.06.2013 подтверждается следующими доказательствами.

Согласно кредитному договору № ... от 04.06.2013 с приложениями (л.д. 11-16), ПАО «Сбербанк России» обязуется предоставить Г. «Потребительский кредит» в размере 60 000 рублей на цели личного потребления на срок 36 месяцев под 20,6 % годовых. Выдача кредита производится в день подписания Договора согласно заявлению заемщика на счет № .... Договором предусмотрено ежемесячное (36 платежей) погашение кредита и процентов по нему аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно графику платежей (л.д. 16), сумма ежемесячного платежа составляет 2 248 рублей 20 копеек и включает в себя основной долг и начисленные проценты. Последний платеж в размере 2 296 рублей 66 копеек – 04.06.2016.

Выписками по ссудному счету (л.д. 17-18), счету № ... (л.д. 60-61) подтверждается перечисление Банком 04.06.2013 Г. денежных средств в размере 60 000 рублей.

Кроме того, из указанной информации усматривается, что Г. платежи в счет погашения кредита в период с июля 2013 по май 2014 года вносились в соответствии с графиком платежей. После ее смерти, последовавшей 04.05.2014 платежи в счет погашения кредита поступали с нарушением установленных графиком сроков и размеров платежей. Последний платеж внесен 04.08.2015 в сумме 2 250 рублей 00 копейки, после указанной даты платежи в счет погашения кредита не поступали.

Из требований о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 22,23), реестра, списка почтовых отправлений (л.д. 24) усматривается, что Г. и ФИО1 Банком 14.02.2016 были направлены требования с предложением произвести погашение долговых обязательств по кредиту.

Из расчета задолженности (л.д. 8,9-10) усматривается, что задолженность Г. по кредитному договору № ... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 22 322 рубля 04 копейки, из которых: 20 515 рублей 51 копейка – просроченная задолженность по кредиту, 1 806 рублей 53 копейки – просроченные проценты.

Таким образом, судом установлено, что Г. при жизни надлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по возвращению основного долга и процентов за пользование кредитом.

Согласно свидетельству о смерти (л.д. 21), Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <данные изъяты> умерла 04.05.2014.

Из записи акта о рождении (л.д. 47), следует, что Т. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> у Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и В.

Согласно сообщению (л.д. 42), в производстве нотариуса Муромцевского нотариального округа Омской области имеется наследственное дело после смерти Г., умершей 04.05.2014. наследником по закону, принявшим наследство и оформившим свои наследственные права на принадлежащие умершей земельный участок и 1/5долю в праве собственности на квартиру по адресу: ..., является ее дочь ФИО1 Сын наследодателя С., не принял наследство, подав соответствующее заявление. Сведений о других наследниках и наследственном имуществе в деле не имеется.

Согласно сообщению ОГИБДД (л.д. 52) за Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. автомототранспорт не значится.

Из выписки из ЕГРН (л.д. 49), кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: ..., составляет 383 489 рублей 15 копеек.

Из справки (л.д. 53), выписок из похозяйственных книг (л.д. 55,56,57,58) следует, что по адресу: ..., с 01.01.2015 проживают М., его жена ФИО1, дочь Ю., с 01.01.2016 - внук А.

Согласно выписке из похозяйственной книги по состоянию на 01.05.2014 (л.д. 54), Г. проживала по адресу: ..., совместно с М., ФИО1, Ю.

Справкой (л.д. 66), регистрационным удостоверением (л.д. 67) подтверждается, что Г. на праве общей совместной собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: ....

Из выписки из ЕГРН (л.д. 92) следует, что кадастровая стоимость земельного участка расположенного по адресу: ..., по состоянию на 06.05.2014 составляла 7 271 рубль 44 копейки.

Согласно выпискам из ЕГРН (л.д. 43-45,91), Г. на праве общей долевой собственности принадлежит 1/23 доля земельного участка с кадастровым номером № ..., кадастровая стоимость которого по состоянию на 06.05.2014 составляла 117 589 рублей 22 копейки.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчик ФИО1, являясь наследником первой очереди, вступила в наследство после смерти Г., в связи, с чем на нее может быть возложена ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Наследственное имущество после смерти Г. состоит из 1/5 доли в праве собственности на квартиру и земельного участка, расположенных по адресу: ..., общая стоимость которых по состоянию на 04.05.2014 составила 390 760 рублей 59 копеек. Соответственно, стоимость наследственного имущества после смерти Г. составляет 83 969 рублей 27 копеек.

Учитывая изложенное, заявленные ПАО «Сбербанк России» исковые требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 ПАО «Сбербанк России», юридический адрес: 644024, <...>, задолженность по Кредитному договору № ... от 04.06.2013 в сумме 22 322 рубля 04 копейки, почтовые расходы в сумме 21 рубль 42 копейки, возмещение уплаченной государственной пошлины в сумме 870 рублей 00 копеек, а всего взыскать 23 213 (двадцать три тысячи двести тринадцать) рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Муромцевский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий

М.С. Пичерских