Решение № 2А-646/2025 2А-646/2025~М-596/2025 М-596/2025 от 26 июня 2025 г. по делу № 2А-646/2025

№ 2а-646/2025

11RS0020-01-2025-001176-36


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Лисиенко А.Ю., при секретаре судебного заседания Макаровой М.А.,

с участием: помощника прокурора Усть-Вымского района Республики Коми Касьянова Д.А.,

с уведомлением: представителя административного истца ОМВД России по Усть-Вымскому району, административного ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми, 27 июня 2025 года административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Усть-Вымскому району к ФИО1 о дополнении ранее установленного административного ограничения в рамках административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

начальник ОМВД России по Усть-Вымскому району обратился в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленного административного ограничения в рамках административного надзора.

В обосновании иска указав, что решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 14.08.2024 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 08 лет с административными ограничениями.

21.01.2025 г. ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по Усть-Вымскому району и является поднадзорным лицом, имеющим непогашенную судимость, что в соответствии Федеральным законом от 06.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» является основанием для установления ФИО1 обязательного административного ограничения.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Усть-Вымскому району участия не принимал, просил дело рассмотреть без его участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени извещен, согласно представленного заявления просил дело рассмотреть без его участия, иск признал.

Помощник прокурора Усть-Вымского района Республики Коми Касьянов Д.А. полагал необходимым удовлетворить административный иск в части дополнения ранее установленного административного ограничения и увеличить количество обязательных явок до трех раз в месяц.

Заслушав помощника прокурора, исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора регулируются главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

На основании статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из части 3 статьи 4 Закона следует, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 14.08.2024 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 08 лет, с применением административного ограничения в виде: 1.) обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2.) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов до 06 часов, кроме времени, нахождения на работе; 3.) запрещение пребывания в определенных местах, а именно: барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив; 4.) запрещение выезда за пределы территории муниципального образования, избранного ФИО1 в качестве места жительства, пребывания или фактического нахождения.

01.07.2022 г. ФИО1 осужден приговором Усть-Вымского районного суда Республики Коми за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, п. б ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 69 УК РФ в 03 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания – 17.01.2025 г.

21.01.2025 г. ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по Усть-Вымскому району, в отношении него заведено дело административного надзора.

При постановке на учет поднадзорное лицо ознакомлено с административным ограничением своих прав и свобод, установленным в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы».

Вынесены предупреждения о возможности дополнения административных ограничений, в соответствии с основаниями, предусмотренными законодательством в сфере осуществления административного надзора.

ФИО1 в период осуществления надзора систематически контролировался сотрудниками полиции, проводилась профилактическая работа о неукоснительном исполнении установленных судом ограничений и обязанностей.

В период срока административного надзора ФИО1 зная, что в отношении него установлен административный надзор, совершил в течение года 16 административных правонарушений за период с 28.01.2025 г. по 16.04.2025 г.

Постановления о наложении административных наказаний действующие, не обжалованы и не отменены.

ФИО1 за период нахождения под административным надзором характеризуется отрицательно, на проводимые профилактические беседы не реагирует, ..., к должному исполнению обязанностей и соблюдению ограничений не стремится.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, с учетом допущенных в течение года административных правонарушений против порядка управления, с учетом образа жизни ответчика, для предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и правонарушений, обеспечения индивидуального профилактического воздействия на поднадзорное лицо, предложенная дополнительная мера административного надзора в отношении ФИО1 является необходимой и соразмерной, поскольку обусловлена интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление начальника ОМВД России по Усть-Вымскому району к ФИО1 о дополнении ранее установленного административного ограничения в рамках административного надзора, удовлетворить.

Ранее установленное решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 14 августа 2024 года административное ограничение ФИО1 в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, увеличить до трех раз в месяц.

На решение Усть-Вымского районного суда Республики Коми может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

...

... судья - А.Ю. Лисиенко

...

...