Постановление № 1-197/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-197/2019

дело № 1-197/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 февраля 2019 года

г. Таганрог Ростовской области

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кубанцева О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Копыловой Ю.В., с участием:

государственного обвинителя Таганрогской городской прокуратуры Романычевой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Карповой Е.В.,

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что 09 ноября 2018 года, в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 20 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на проезжей части, напротив <адрес>, из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, выразившееся в том, что ФИО1, мешал проезду транспорта и в адрес сделавших ему – ФИО1 водителями замечаний, стал выражаться в адрес последних нецензурной бранью, после чего в результате внезапно возникшего умысла, направленного на повреждение чужого имущества, беспричинно, нарушая общепринятые нормы морали и правила поведения в обществе, ФИО1, подошел к передней левой двери автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1, стоящего на проезжей части по вышеуказанному адресу. Далее, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на повреждение имущества Потерпевший №1, своей правой ногой нанес два удара в область ручки и молдинга левой передней двери указанного автомобиля. Тем самым, ФИО1 причинил механические повреждения автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, выразившиеся в повреждении молдинга левой передней двери, накладки ручки левой передней двери, стоимость восстановительных работ которых, согласно заключению эксперта №-Т от <дата>, составила 7187 рублей 33 копейки. Таким образом ФИО1, повредил автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 7 187 рублей 33 копейки.

Потерпевший подал суду заявление, в котором просил дело производством прекратить за примирением сторон, так как причиненный ущерб возмещён в полном объёме, претензий никаких к подсудимому нет, подсудимый вред загладил.

Подсудимый просил прекратить уголовное дело за примирением сторон, так как вред заглажен, он примирился с потерпевшим.

Ходатайство поддержано защитником.

Государственный обвинитель полагала возможным дело производством прекратить.

Выслушав участников процесса, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Действия подсудимого ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ст. 167 ч. 2 УК РФ – умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим. Таким образом, налицо обстоятельства, дающие основания к прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ.

Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 подлежит отмене. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 254, 256 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: - автомобиль марки «<данные изъяты>», г.р.з. № (№) – считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

О.Ю. Кубанцев