Решение № 2-2319/2023 2-2319/2023~М-2172/2023 М-2172/2023 от 12 декабря 2023 г. по делу № 2-2319/2023

УИД №74RS0046-01-2023-002584-05

Дело № 2-2319/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2023 года город Озерск Челябинской области

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой И.С.

при секретаре Потаповой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – АО «Банк Русский Стандарт», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 94 971 руб. 99 коп., о возмещении расходов по оплате государственной пошлины 3 049 руб. 16 коп. (л.д.5-8).

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО9. и АО «Банк Русский Стандарт» бы заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого, заемщику выдан кредит в размере 29 000 руб. сроком действия карты до 31 августа 2016 года с тарифным планом <>. ДД.ММ.ГГГГ года заемщик умер. На дату его смерти размер неисполненных обязательств составляет 94 971 руб. 99 коп. Истец просит взыскать с наследников, принявших наследство ФИО10 задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Протокольным определением от 25 октября 2023 года судом в порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле ответчиком привлечен ФИО1 (л.д.71).

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещен (л.д.83, л.д.100), в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Согласно адресной справке, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.83).

Направленные в адрес ответчика судебные извещения возвращены с указанием причины: «Истек срок хранения» (л.д.99).

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Озёрского городского суда Челябинской области в сети Интернет, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ по договору кредита кредитор имеет право на получение с должника процентов на сумму кредита в размерах, определенных договором кредита.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов дела следует, что на основании Анкеты на получение карты от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.24) между ФИО11 и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам, в рамках которого клиент просил банк выпустить на его имя банковскую карту с лимитом кредитования 29 000 руб., открыть банковский счет (л.д. 20).

В соответствии с Тарифным планом <>, размер процентов составляет 36% годовых, минимальный ежемесячный платеж не менее 5% от задолженности клиента по основному долгу (л.д.26-27).

Согласно примерному графику погашения задолженности, последний платеж предусмотрен 31 мая 2016 года (л.д.28-29).

С условиями кредитования заемщик был ознакомлен и согласен, график платежей получил.

Из материалов дела следует, что Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив заёмщику кредит, что подтверждается распиской в получении карты (л.д.20) и выпиской по счету (л.д.35-37).

Согласно выписке по счету, последний платеж произведен 25 марта 2017 года в размере 2 588 руб. 20 коп. (погашение просроченных процентов) (л.д.37).

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность по кредиту за период с 27 октября 2011 года по 26 сентября 2017 года составила 94 971 руб. 99 коп., из которой проценты за пользование денежными средствами 17 189 руб. 63 коп., плата за пропуск платежей 9 000 руб., задолженность по основному долгу 68 782 руб. 36 коп. (17 189,63 + 9 000 + 68 782,36 = 94 971 руб. 99 коп.)

Проверив расчет, представленный истцом, суд признает его арифметически правильным и обоснованным, ответчиками расчет не оспорен, поэтому принимается в основу решения.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО12 умерла (л.д. 57 оборот).

После ее смерти открыто наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратился ФИО1 (л.д.59-61).

Наследственное имущество состоит из земельного участка по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью <> коп. (л.д.63, л.д. 66), автомобиля марки <>. (л.д.65),

Открытых банковских счетов и вкладов на имя ФИО13. не установлено, иного имущества, принадлежащего заемщику на дату смерти, не выявлено (л.д.77, л.д. 89, л.д.91, л.д.96).

В силу разъяснений, изложенных в пунктах 59, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку ответчик принял наследство после смерти ФИО14., однако наследственное имущество по своей стоимости не покрывает все долги наследодателя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 94 971 руб. 99 коп., однако в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, то есть, не более 37 368 руб. 95 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 3 049 руб. 16 коп. (л.д.11).

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт РФ серия <>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу акционерного общества "Банк Русский Стандарт" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 94 971 руб. 99 коп., в том числе, основной долг 68 782 руб. 36 коп., проценты за период с 27 октября 2011 года по 26 сентября 2017 года - 17 189 руб. 63 коп., плата за пропуск платежей 9 000 руб., 3 049 руб. 16 коп. – расходы по оплате госпошлины, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, но не более 37 368 руб. 95 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2023 года.

Председательствующий Медведева И.С.