Решение № 2-120/2019 2-120/2019~М-117/2019 М-117/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-120/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Магистральный 13 мая 2019 года

Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Антоневич М.Ф.,

при секретаре Добрыниной О.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-120/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

01 апреля 2019 г. в суд поступило исковое заявление ФИО1 (далее по тексту – ФИО1) к ФИО2 (далее по тексту – ФИО2) о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 и с нее солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с этим, судебным приставом-исполнителем Казачинско-Ленского РОСП возбуждено исполнительное производство, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с исполнением в полном объеме. При этом, сумма в размере 97900 руб. 58 коп. по исполнительному производству была взыскана с нее. В связи с подготовкой искового заявления ею были понесены судебные расходы в сумме 13137 руб. 01 коп., в том числе: на уплату государственной пошлины в сумме 3137 руб. 01 коп., расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 10 000 руб.

В связи с чем, просит взыскать с ФИО2 в ее пользу 97900 руб. 58 коп. в счет возврата погашенной задолженности по кредитному договору, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5469 руб. 03 коп., а также судебные расходы: 3137 руб. 01 коп. за оплату государственной пошлины, 10 000 руб. на оплату услуг представителя.

24 апреля 2019 г. истцом были уточнены заявленные исковые требования, ФИО1 просила взыскать с ФИО2 в ее пользу 97900 руб. 58 коп. в счет возврата погашенной задолженности по кредитному договору, 3651 руб. 82 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения в размере 90092 руб. 01 коп. за период с 24.04.2019 г. по день принятия судом решения по делу, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения 90092 руб. 01 коп. со дня принятия судом решения по делу по день фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы: 3137 руб. 01 коп. на уплату государственной пошлины, 10 000 руб. на оплату услуг представителя.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточненных исковых требований, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражения по иску не представил, причины неявки суду не сообщил.

Определением суда от 01.04.2019 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечен ПАО «Сбербанк России», представитель которого в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор поручительства, согласно которого ФИО1 обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ФИО2 всех его обязательств по кредитному договору, сумма кредита 322 500 рублей, срок кредита 28 месяцев, процентная ставка 20,9 % годовых (л.д. 8-9).

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ № с должников ФИО2, ФИО1 в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность солидарно по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 19.03.2018 г. просроченный основной долг в сумме 186 839 руб. 64 коп., просроченные проценты в сумме 12537 руб. 51 коп., проценты за просроченный основной долг в сумме 5511 руб. 32 коп., неустойка за просроченный основной долг в сумме 5838 руб. 06 коп., неустойка за просроченные проценты в сумме 905 руб. 07 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2658 руб. 16 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Казачинско-Ленского РОСП о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 214289 руб. 76 коп. (л.д. 11-13).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Казачинско-Ленского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено, в связи с исполнением исполнительного документа в полном объеме (л.д. 14-15).

Согласно справке судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, производились удержания в сумме 97900 руб. 58 коп., которые были перечислены в ПАО Сбербанк России (л.д. 16).

Согласно справке начальника отдела - старшего судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО2 и №-ИП в отношении ФИО1 о взыскании солидарно в пользу ПАО Сбербанк России с ФИО2 удержано и перечислено 124197 руб. 75 коп., с ФИО1 удержано и перечислено 90092 руб. 01 коп.

Указанное обстоятельство ответчиком не оспорено, доказательств возмещения данных сумм истцу не представлено.

В связи с изложенным, поскольку истцом выплачена сумма 90092 руб. 01 коп. в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, то исковые требования истца о взыскании указанной суммы с ответчика подлежат удовлетворению.

Относительно требований о взыскании с ответчика в пользу истца суммы в размере 7808 руб. 57 коп., которая является исполнительным сбором суд приходит к следующему.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 11, 12 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 105 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении N 13-П от 30.07.2001 года исполнительский сбор относится к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства, которые представляют собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

С учетом указанных обстоятельств, что в удовлетворении иска в части взыскании с ответчика суммы в размере 7807 руб. 99 коп. необходимо отказать, поскольку данная сумма истцом была оплачена не в пользу Банка по погашению кредитной задолженности, а в качестве исполнительного сбора, в связи с личным неисполнением судебного решения в установленный срок, является мерой самостоятельной ответственности ФИО1, уплата исполнительского сбора не связана с действиями ответчика ФИО2

Разрешая заявленные исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование истца, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд приходит к выводу о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму уплаченных истцом платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию с момента внесения первого платежа на день подачи иска, в данном случае на день подачи уточненного искового заявления.

Из представленного стороной истца расчета процентов за пользование чужими денежными средствами от 04.04.2019 г. следует, что за период с 5 июля 2018 года по 24 апреля 2019 года истцом ответчику начислены проценты в сумме 3651 рубль 82 копейки.

Проверяя представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его верным, выполненным с учетом размера непогашенного ответчиком долга при правильном применении учетной ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Данный расчет ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с момента принятия уточненного искового заявления по день принятия судом решения по делу, то есть с 25.04.2019 г. по 12.05.2019 г. в размере 344 руб. 32 коп. исходя из следующего расчета:

90092 руб. 01 коп. х 7,75 %: 365 дней х 18 дней =344 руб. 32 коп.

Обсуждая требование истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения в размере 90092 руб. 01 коп. со дня принятия судом решения по делу по день фактического исполнения обязательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (в редакции от 07.02.2017 г.) "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ) (абз. 2 п. 48 указанного постановления).

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами с 13 мая 2019 г. подлежат взысканию по день фактического погашения задолженности на сумму 90092 руб. 01 коп. (с учетом ее фактического погашения ответчиком).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статье 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ, истцом ФИО1 уплачена государственная пошлина в сумме 3137 руб. 01 коп.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо других относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как видно из исследованных материалов гражданского дела, между истцом и его представителем достигнуто соглашение об оказании юридических услуг, на основании которого представителю поручается составление искового заявления, расчет взыскиваемых сумм, расчет госпошлины, копирование доказательств. Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 оплатила 10 000 руб. по соглашению №.

Учитывая степень сложности дела, временные затраты представителя, связанные с составлением иска и производство расчетов, исходя из принципа разумности, суд приходит к выводу, что в качестве расходов на оплату услуг представителя подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца 8000 рублей.

При таких обстоятельствах необходимо взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в сумме 10902 руб. 76 коп. (2902,76 руб. +8000 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы в размере 90092 руб. 01 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2018 г. по 24.04.2019 г. в размере 3651 руб. 82 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2019 г. по 12.05.2019 г. в размере 344 руб. 32 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2902 рубля 76 копеек.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 90092 рубля 01 копейки за период с 13 мая 2019 г. до фактического исполнения решения суда в порядке, установленном ст. 395 ГК РФ, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Полное мотивированное решение судом изготовлено 17.05.2019г.

Председательствующий М.Ф. Антоневич