Приговор № 1-647/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 1-647/2024

К делу № 1-647/2024

УИД: 23RS0003-01-2024-005586-98


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«19» декабря 2024 года г. Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кашкарова С.В.,

при помощнике судьи Романовой Д.С.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Анапского межрайонного прокурора Ермаковой К.К.,

защитника подсудимого – адвоката Утратенко С.С., предъявившего удостоверение № 6807 и ордер № 407547 от 18.10.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Так, он, находясь в магазине по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, решил совершить приобретение наркотического средства путем оплаты через терминал в 11 часов 30 минут 27.07.2019, то есть вещество, содержащее в своём составе наркотическоесредство - производное N-метилэфедрона, включённое в Список I «Перечня наркотических средств, психотропних веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, позицией «N-метилфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», в крупном размере, первоначальной массой 1,11 грамма тем самым, приобрел наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта, после чего, стал его хранить при себе вплоть до 14 часов 00 минут 27.07.2019.

27.07.2019 в ходе осмотра места происшествия, производимого в период времени с 15 часов 32 минут по 16 часов 00 минут на участе местности возле отеля «Робинзон» по адресу: <адрес> обнаружен сверток из полимерного материала, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно заключения эксперта № от 31.07.2019 содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропних веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный постановленим Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681. Маса наркотического средства, составила 1,11 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропних веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропые вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», составляет крупный размер.

Подсудимый ФИО1 в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются сведения, что подсудимый ФИО1 находится на территории Республики Армения, постановлением оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по г.Анапа от 02.02.2021 года объявлен в международный розыск, сотрудниками Эребунийского отдела полиции г.Ереван р.Армения 25.03.2021 года гр.ФИО1 задержан на 72 часа, рассмотрен вопрос об экстрадии, однако, 26.03.2021 года старшим прокурором административных районов Эребуни и Нубарашен принято решение об освобождении ФИО1 из под ареста по причине того, что на момент совершения преступления наркотическое средство- производное N-метилэфедрон не было включено в список «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прескурантов, подлежащих контролю в Республике Армения», утвержденный постановлением правительства РА от 21.08.2003 за номером 1129-Н.

В связи с тем, что гр.ФИО1 находится в международном розыске и старшим прокурором административных районов Эребуни и Нубарашен было отказано в экстрадиции его из республики Армения, суд приходит к выводу, что это является исключительным случаем для рассмотрения уголовного дела в отсутствие подсудимого.

Согласно с ч. 5 ст. 247 УПК РФ в исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу.

Учитывая мнение участников процесса, в соответствии с требованиями ст. 247 УПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотреть уголовное дело в отсутствие подсудимого ФИО1

В судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, с согласия всех участников процесса, из которых следует, что 27.07.2019 года примерно в 11 часов 00 минут он попросил своего знакомого КАВ дать ему мобильный телефон, чтобы купить на интернет-сайте «Novospice» тайниковую закладку у продавца с ником «Diablo» за 2 000 рублей, при этом он не говорил ему, что хочет купить наркотическое средство. После чего, он попросил КАВ пройти с ним к терминалу оплаты, находящегося в магазине по адресу: <адрес>, при этом пояснив ему, что ему нужно что-то оплатить, на что тот согласился и, они пошли с ним к терминалу. У указанного терминала он перевел продавцу с ником «Diablo» 2 000 рублей за наркотическое средство и примерно через пол часа на сотовый телефон КАВ пришел адрес в виде координат с местом тайниковой закладки, после чего он сказал КАВ, чтобы они проехали с ним на <адрес>, для чего не пояснив, на что тот согласился. Прибыв на Пионерский проспект около 13 часов 10 минут, он проследовал совместно с КАВ к месту, а именно возле забора отеля «Робинзон», по адресу: <адрес>, где начал искать закладку, а именно рыть руками землю возле указанного забора. Когда он нашел закладку, а именно наркотическое средство, которое было завернуто в сверток изоляционной ленты желтого цвета, КАВ понял при этом, что он приобрел через его телефон наркотическое средство, то начал уходить в сторону Пионерского проспекта, и при этом на данной почве у него с КАВ произошел словесный конфликт, в ходе которого он начал грубо нецензурно выражаться в адрес КАВ и, при этом пошел за ним. Далее, он, увидев двух сотрудников полиции в форменной одежде, пошел в обратную сторону, а именно в сторону моря, после чего он стал убегать, один изсотрудников побежал за ним.Когда он начал убегать, то движением правой руки выкинул на землю сверток изоленты желтого цвета, в котором было наркотическое средство. Примерно через 5-7 метров сотрудник догнал его и провел к патрульному автомобилю, который находился примерно в 30 метрах от места, в котором он выбросил сверток изоленты желтого цвета. Сотрудник полиции, который довел его до патрульного автомобиля, сказал, что видел, как он что-то выбросил желтого цвета на землю, и что он пойдет и посмотрит. После этого, его и КАВ в присутствии троих сотрудников полиции доставили в ССП № 1 по адресу: <адрес> для составления административного протокола. В указанном посту полиции в отношении него был проведен личный досмотр, в ходе которого у него ничего обнаружено не было, а также были произведены смывы правой и левой кистей рук, также контрольный смыв, которые были упакованы соответствующим способом. Перед проведением ему были разъяснены права, порядок личного досмотра, ст. 51 Конституции РФи иные нормативно-правовые акты. Также перед проведением личного досмотра ему было предложено добровольно выдать запрещенные на территории Российской Федерации вещества и предметы, на что он ответил, что ничего при себе не имеет. В совершенном им преступлении признается полностью в содеянном раскаивается, обязуется впредь не совершать.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждена объективно в судебном заседании следующими доказательствами по делу.

Показаниями свидетеля ВДА, данными им в ходе судебного следствия, из которых следует, что в конце лета 2019 года оннаходился на маршруте патрулированияна Пионерском проспектевместе с прикомандированным сотрудником ЧГ Когда они двигались по проспекту, то увидели, что два товарища громко разговаривали между собой, одеты были не по сезону. Они стали двигаться в их сторону. После чего, Юзбашянначал убегать, Ч побежалза ним, а он остался со вторым гражданином – Колесниковым.Далее, они вызвали дополнительный наряд, чтобы оказали им помощь. Ч догнал Юзбашяна, при этом, когда Юзбашян убегал, то выбросил что-то в кусты. Ч привел Юзбашяна, а сам пошел посмотреть, что выкинул последний. Далее, Ч сообщил ему по рации, что нашел сверток, и чтобы он вызвал на место следственно-оперативную группу. После чего, они приехали в отдел, он снимал отпечатки пальцев у ФИО2. Как в последствии оказалось, в свертке было наркотическое вещество.

Показаниями свидетеля ЧГА, оглашенными с согласия всех участников процесса в судебном заседании, данными им в ходе предварительного следствия, которые аналогичны показаниям свидетеля ВДА

Показаниями свидетеля КАВ, оглашенными с согласия всех участников процесса в судебном заседании, данными им в ходе предварительного следствия,из которых следует, что он проживает, по адресу: <адрес>, с 2009 года. Наркотические средства не употребляет. 27.07.2019 года примерно в 11 часов 00 минут к нему обратился его знакомый ФИО1 с просьбой о том, чтобы он дал ему принадлежащий ему сотовый телефон марки «ZTE» в корпусе серо-черного цвета. Когда он спросил, «для чего ему его телефон?», тот ответил, что «он хочет, воспользоваться «Интернетом»». Он согласился и дал ему свой сотовый телефон. После чего, он начал с кем-то переписывается, с кем именно и для чего он не знал, и он ему не говорил. Примерно через 5 минут Юзбашян ему сказал, что нужно пойти в магазин «Пятерочка», на <адрес>, чтобы перевести деньги на счет через терминалза покупку. Какую именно, он ему не сказал. И предложил ему пойти с ним, он согласился, потому что он его мало знал и переживал за свой сотовый телефон. Далее, они направились в магазин «Пятерочка», <адрес>. ФИО1 при помощи терминала перевел 2000 рублей, на какой счет и за какую покупку он переводит денежные средства, он не знал. Примерно через пять минут тот сказал, что нужно ехать в район <адрес>. После чего, они направились на таксив указанное место. Приехав примерно в 13 часов 10 минут на <адрес>, ФИО1 начал смотреть все время в его сотовый телефон, он так понимал, что тот шел при помощи «Яндекс-Навигатора», а он следовал за ним. Подойдя к месту (точное место он не помнит, показать на месте сможет),тот начал что-то искать в земле, тогда он сразу понял, что Юзбашян, скорее всего, ищет закладку с наркотическим средством. Про тайниковые закладки с наркотическими средствами он слышал от его знакомых и по телевидению. Далее, ФИО1 поднял с земли сверток из изоленты желтого цвета и зажал его у себя в кисти руки. Он спросил, «что это?». Тот сказал, что купил «соль», при помощи интернет-сайта «Novospice» у продавца «DIABLO». Он попросил свой сотовый телефон обратно, ФИО1, отдал его ему обратно и сказал ему, чтобы он никому не рассказывал о произошедшем, на почве этого у них произошел конфликт. Далее, он направился к выходу, ФИО1 шел сзади него. Пройдя, примерно метров 100 метров от отеля «Робинзон», находящегося на <адрес>, он увидел патрульную машину ППС, рядом с которой находилось двое сотрудников полиции, после чего он ускорил шаг, ФИО1 начал его оскорблять нецензурной бранью, а он в свою очередь того. Он направился в сторону Пионерского проспекта, а ФИО1 в обратном направлении в сторону моря, один из сотрудников направился в сторону ФИО3, а другой направился к нему и предложил ему пройти к патрульному автомобилю. Далее, он увидел, как ФИО1 начал убегать от сотрудника полиции, при этом он увидел, как тот движением правой руки выкинул сверток изоленты желтого цвета, который находился у него в руке на грунтовую поверхность с травянистой растительностью. После чего, примерно через пять метров ФИО1 был задержан сотрудником ППС.Когда последнего задержали, сотрудники полиции его также провели к патрульной машине, которая находилась примерно в 30 метрах от места, где ФИО1 скинул сверток изоленты желтого цвета, при этом когда ФИО1 привели к патрульной машине полиции, где находилось еще двое сотрудников полиции, один из сотрудников полиции, который задерживал ФИО1, сказал, что пойдет к месту, куда ФИО1 кинул сверток изоленты желтого цвета, пояснив при этом, чтовозможно, на том месте тот скинул предположительно наркотическое средство и после чего пошел к месту, где последний сбросил сверток желтой изоленты, и стал его охранять. У патрульной машины он стал рассказывать о произошедшем, после чего он слышал как тот сотрудник, который пошел к месту, где ФИО1 сбросил сверток изоленты желтого цвета, передал по радиостанции, что в траве обнаружил сверток изоленты желтого цвета, предположительно, наркотическое средство, после чего сотрудник полиции, который попросил его пройти к патрульному автомобилю полиции передал в дежурную часть, что, предположительно, они нашли наркотическое средство и, чтобы на место вызвали следственно-оперативную группу. Далее, он с тремя сотрудниками полиции и Юзбашяном на патрульной машине проследовали на СПП №1, расположенный по адресу: <адрес> для составления административного материала и проведения личного досмотра, а сотрудник, задержавший ФИО1 остался на месте, где последний сбросил сверток изоленты желтого цвета. Перед личным досмотром ему были разъяснены его права, порядок проведения личного досмотра, а также иные нормативно-правовые акты. Перед началом личного досмотра ему было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что он ответил, что ничего при себе такого не имеет. В ходе проведения личного досмотра у него был изъят сотовый телефон марки ZTE в корпусе серо-черного цвета, без задней крышки, с интегрированной сим-картой МТС, номером телефона <***>. Также в ходе проведения досмотра при помощи ватных тампонов у него с обеих кистей были произведены смывы левой и правой руки, а также произведен контрольный смыв. Все вышеуказанные предметы были упакованы в 4 (четыре) разных полимерных пакета, горловина которых обвязана нитями, свободные концы которых скреплены пояснительными записками с подписями участвующих лиц и оклеены листком белой бумаги с оттисками печати «№ 58 Для пакетов».

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно:

- Протоколом явки с повинной ФИО1 от 06.08.2019 года, в котором он изложил, как и при каких обстоятельствах, он совершил приобретение и хранение наркотических средств, имевшего место быть 27.07.2019 года. Все обстоятельства, изложенные в протоколе явки с повинной, нашли подтверждение в ходе предварительного следствия.

- Протоколом очной ставки от 06.08.2019 года, проведенной между обвиняемым ФИО1 и свидетелем КАВ, в ходе которой каждый из допрашиваемых остался при своих показаниях, данных ранее.

- Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, проведенный 27.07.2019года в период времени с 15.23 часов по 16.10 часов, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный возле отеля «Робинзон» по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрон, массой 1,11 граммов.

- Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, проведенный 30.07.2019 в период времени с 14.20 часов по 14.50 часов, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 200 метрах от <адрес>, где со слов участвующего в осмотре КАВ ДД.ММ.ГГГГ его знакомым ФИО1 был поднят сверток с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим всвоем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрон, массой 1,11 граммов.

-Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, проведенный 30.07.2019 в период времени с 13.10 часов по 13.30 часов, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «ZTE» в корпусе серо-черного цвета, без задней крышки, с интегрированной сим-картой «МТС», абонентский номер №.

- Протоколом осмотра предметов (документов) от 28.08.2019, согласно которого, были осмотрены предметы и постановлением от 28.08.2019 признаны вещественными доказательствами.

- Заключением эксперта № от 31.07.2019, согласно которого, порошкообразное вещество белого цвета, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрон, массой 1,11 граммов, представленное на экспертизу по материалам КУСП № от 27.07.2019(при экспертизе израсходовано 0,02 гр. вещества из объекта, остаток составил 1,09 гр.).

- Заключением эксперта № от 27.08.2019, согласно которого, порошкообразное вещество белого цвета, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрон, массой 1,09 граммов, представленное на экспертизу по материалам уголовного дела №(при экспертизе израсходовано 0,02 гр. вещества из объекта, остаток составил 1,07 гр.).

Вещественными доказательствами:

- полимерный пакет, опечатанный биркой с оттисками круглой печати «N 17/4» экигу МВД России по Краснодарскому Краю», содержащий: полимерный пакет 1,09г. (первоначальная масса 1, 11 г.) порошкообразного вещество белого цвета - шесть отдельных полимерных пакета, опечатанные биркой с оттиском печати «Для пакетов N° 58 ОМВД России по г. Анапе», снабженные пояснительными надписями и заверенные подписями участвующих лиц, содержащие: подва ватных тампона со смывом ладони правой руки; ватных тампона со смывом ладони левой руки, ватных тампона с контрольным смывом; - сотовый телефон модели «ZTE» в корпусе серо-черного цвета без задней крышки с сим-картой МТС (№) — хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Анапе.

- сопроводительное письмо о направлении материалов КУСП № от 27.07.2019 в СО Отдела МВД России по г. Анапе подписанное начальником ОНК для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПІК РФ на одном листе формата А4. - рапорт об обнаружении признаков преступления от 01.08.2019, согласно которому в ходе осмотра места происшествия от 27.07.2019 на участке местности по адресу: <адрес>, №) обнаружен сверток в изоляционной ленте желтого цвета на двух листах формата А4; - рапорт об обнаружении признаков административного правонарушения гр. Юзбашян протокол об административном правонарушении № от 27.07.2019 согласно которого в действиях ФИО1 имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ на одном листе формата А4; постановление по делу об административном правонарушении на одном листе формата A4; - объяснение КВВ на одном листе формата А4; - объяснение РВВ на одном листе формата А4; - рапорт на одном листе формата А4; - протокол об административном правонарушении № от 27.07.2019 согласно которого в действиях КАВ имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ на одном листе формата А4; - объяснение КАВ на одном листе формата А4; - протокол личного досмотра КАВ в ходе которого у последнего изъят мобильный телефон марки «ZTE» и смывы с рук на одном листе формата А4; - объяснение ЕИА на одном листе формата А4; - объяснение ЕВИ на одном листе формата А4; - протокол осмотра места происшествия от 30.07.2019 на восьми листах формата А4; - постановление о возбуждении перед начальником органа дознания ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении от 30.07.2019 на одном листе формата A4; - постановление о назначении экспертизы от 29.07.2019 на двух листах формата А4; - сопроводительное письмо на одном листе формата А4; - сопроводительное письмо на одном листе формата А4; - заключение эксперта № от 31.07.2019 на трех листах формата А4; - рапорт на двух листах формата А4; - рапорт на двух листах формата А4; - заявление на осмотр телефона на одном листе формата А4; - протокол осмотра телефона на тринадцати листах формата А4; - справка; акт медицинского освидетельствования ФИО1 согласно которого в организме последнего обнаружено наркотическое средство на трех листах формата А4; - протокол об административном правонарушении № согласно которого в действиях ФИО1 имеются признаки административного правонарушения. предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ на одном листе формата А4; - постановление по делу об административном правонарушении на двух листах формата A4; - справка о предоставлении результатов ОРД на одном листе формата А4; - постановление о представлении результатов ОРД на одном листе формата А4; - акт опроса КАВ на двух листах формата А4; - стенограмма ОРМ «Опрос» на трех листах формата А4; - акт опроса ФИО1 на двух листах формата А4: - стенограмма ОРМ «Опрос» на двух листах формата А4; - рапорт на приобщение КУСП - протокол явки с повинной ФИО1 на двух листах формата А4. – хранятся при материалах уголовного дела;

Оценивая приведенные показания подсудимого, свидетелей обвинения, суд отмечает, что они последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с письменными и вещественными доказательствами. По этим основаниям суд пришел к выводу, что у свидетелей нет объективных причин, оговаривать подсудимого ФИО1 и признает их показания достоверными и правдивыми.

Таким образом, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина ФИО1 в совершении действий, указанных в установочной части приговора доказана.

Действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы по ч. 2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

ФИО1 согласно информации ГБУЗ Ростовской области «Психоневрологический диспансер» на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. В ходе судебного заседания установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной отвественности и наказанию.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершил умышленное преступное противоправное действие, законом отнесенное к категории тяжкого преступления.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами являются в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, явка с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В ходе предварительного следствия в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановлением оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по г. Анапе капитана полиции ФИО4 от 02 февраля 2021 года ФИО1 был объявлен в международный розыск.

Постановлением Анапского городского суда от 02.02.2021 года в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

ФИО1 не заключался под стражу, так как выехал за пределы Российской Федерации по месту своего жительства в республику Армения.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого,суд находит, что его исправление невозможно без изоляции от общества и считает, что за совершенное преступление ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

При этом суд не находит оснований, которые позволили бы применить положения ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ, так как не будут достигнуты цели наказания – восстановления социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому, суд считает необходимым применить положения ст. 62 УК РФ.

Также суд пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с момента экстрадиции осужденного на территорию Российской Федерации либо с момента его задержания на территории Российской Федерации.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения. Взять под стражу с момента задержания.

В срок отбытия наказания зачесть срок нахождения подсудимого ФИО1 с момента его задержания до даты вступления в отношении него приговора в законную силу,из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- полимерный пакет, опечатанный биркой с оттисками круглой печати «N 17/4» ЭКИ ГУ МВД России по Краснодарскому краю», содержащий: полимерный пакет 1,09г. (первоначальная масса 1, 11 г.) порошкообразного вещество белого цвета - шесть отдельных полимерных пакета, опечатанные биркой с оттиском печати «Для пакетов N° 58 ОМВД России по г. Анапе», снабженные пояснительными надписями и заверенные подписями участвующих лиц, содержащие: по два ватных тампона со смывом ладони правой руки; ватных тампона со смывом ладони левой руки, ватных тампона с контрольным смывом; - сотовый телефон модели «ZTE» в корпусе серо-черного цвета без задней крышки с сим-картой МТС (№) — хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Анапе, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

- сопроводительное письмо о направлении материалов КУСП № от 27.07.2019 в СО Отдела МВД России по г. Анапе подписанное начальником ОНК для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПІК РФ на одном листе формата А4. - рапорт об обнаружении признаков преступления от 01.08.2019, согласно которому в ходе осмотра места происшествия от 27.07.2019 на участке местности по адресу: <адрес>, (№) обнаружен сверток в изоляционной ленте желтого цвета на двух листах формата А4; - рапорт об обнаружении признаков административного правонарушения гр. Юзбашян протокол об административном правонарушении № от 27.07.2019 согласно которого в действиях ФИО1 имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ на одном листе формата А4; постановление по делу об административном правонарушении на одном листе формата A4; - объяснение КВВ на одном листе формата А4; - объяснение РВВ на одном листе формата А4; - рапорт на одном листе формата А4; - протокол об административном правонарушении № от 27.07.2019 согласно которого в действиях КАВ имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ на одном листе формата А4; - объяснение КАВ на одном листе формата А4; - протокол личного досмотра КАВ в ходе которого у последнего изъят мобильный телефон марки «ZTE» и смывы с рук на одном листе формата А4; - объяснение ЕИА на одном листе формата А4; - объяснение ЕВИ на одном листе формата А4; - протокол осмотра места происшествия от 30.07.2019 на восьми листах формата А4; - постановление о возбуждении перед начальником органа дознания ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении от 30.07.2019 на одном листе формата A4; - постановление о назначении экспертизы от 29.07.2019 на двух листах формата А4; - сопроводительное письмо на одном листе формата А4; - сопроводительное письмо на одном листе формата А4; - заключение эксперта № от 31.07.2019 на трех листах формата А4; - рапорт на двух листах формата А4; - рапорт на двух листах формата А4; - заявление на осмотр телефона на одном листе формата А4; - протокол осмотра телефона на тринадцати листах формата А4; - справка; акт медицинского освидетельствования ФИО1 согласно которого в организме последнего обнаружено наркотическое средство на трех листах формата А4; - протокол об административном правонарушении № согласно которого в действиях ФИО1 имеются признаки административного правонарушения. предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ на одном листе формата А4; - постановление по делу об административном правонарушении на двух листах формата A4; - справка о предоставлении результатов ОРД на одном листе формата А4; - постановление о представлении результатов ОРД на одном листе формата А4; - акт опроса КАВ на двух листах формата А4; - стенограмма ОРМ «Опрос» на трех листах формата А4; - акт опроса ФИО1 на двух листах формата А4: - стенограмма ОРМ «Опрос» на двух листах формата А4; - рапорт на приобщение КУСП - протокол явки с повинной ФИО1 на двух листах формата А4. – хранить при материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован осужденным в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение пятнадцати суток с момента получения копии приговора.

На приговор может быть подано апелляционное представление в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Председательствующий- подпись.

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья Кашкаров С.В. ___________________Помощник судьи Мазник Д.С._________________ «______» ________________ 2024 г.

Приговор / постановление не вступило в законную силу«____» _________________ 2024 годаПомощник судьи Мазник Д.С.______________

Подлинник приговора /постановления находится в материалах уголовного дела № 1-647/2024 УИД: 23RS0003-01-2024-005586-98Анапского городского суда Краснодарского края