Решение № 2-397/2021 2-397/2021~М-317/2021 М-317/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 2-397/2021Чудовский районный суд (Новгородская область) - Гражданские и административные 53 RS 0019-01-2021-00065165 Дело № 2-397/2021 Именем Российской Федерации 2 июля 2021 года г. Чудово Чудовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Шереметы Р.А., с участием ответчика ФИО1, при секретаре Гавриловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения материального ущерба в результате ДТП в порядке регресса, ООО «Страховая компания «Согласие» обратилось в Чудовский районный суд Новгородской области с иском к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения материального ущерба в результате ДТП в порядке регресса в размере 51600 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1748 рублей. В обоснование своих требований истец указал, что <дата скрыта> произошло ДТП с участием автомашины марки <номер скрыт>» с государственным регистрационным номером <номер скрыт> под управлением ФИО2 и автомашины марки <номер скрыт> с государственным регистрационным номером <номер скрыт> под управлением водителя ФИО1 Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего автомашина марки «<номер скрыт> с государственным регистрационным номером <номер скрыт> получила механические повреждения. Согласно условиям договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ответчик не был допущен к управлению данным транспортным средством, что подтверждается полисом <номер скрыт>. Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП, была застрахована в АО Юнити Страхование, которым пострадавшего соответствующее страховое возмещение было выплачено. При этом истцом было выплачено страховое возмещение АО Юнити Страхование в вышеуказанной сумме. В ходе судебного разбирательства дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен владелец поврежденного в названном ДТП транспортного средства ФИО2, а в качестве соответчика владелец автомашины, которой в день ДТП управлял ответчик ФИО1, - ФИО3 В судебное заседание 2 июля 2021 года представитель истца ООО «СК «Согласие», соответчик ФИО3, третье лицо ФИО2, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и заблаговременно, не явились, об отложении рассмотрения дела не просили, в связи с чем суд, руководствуясь положением ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик ФИО1 признал заявленные ООО «СК «Согласие» исковые требования в полном объеме, представив в суд соответстующее заявление. Выслушав объяснения участника процесса, изучив материалы дела, в том числе представленное ответчиком заявление о признании исковых требований истца, а также исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, о том, что имеются основания для принятия признания иска ответчиком и удовлетворения исковых требований. Расходы истца по оплате государственной пошлины, подтвержденные соответствующей квитанцией об оплате, подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований и составляют 1748 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 98, 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Принять признание иска ответчиком ФИО1 Исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 51600 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1748 рублей. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд Новгородской области в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения, то есть с 6 июля 2021 года. Председательствующий Р.А. Шеремета Суд:Чудовский районный суд (Новгородская область) (подробнее)Истцы:ООО СК "Согласие" (подробнее)Судьи дела:Шеремета Руслан Артурович (судья) (подробнее) |