Решение № 2-556/2017 2-556/2017~М-500/2017 М-500/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 2-556/2017




город Урюпинск
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации11 июля 2017 года № 2-556/2017

Урюпинский городской суд Волгоградской области председательствующего судьи Синельникова Р.А.,

при секретаре судебного заседания Стародубцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную вещь,

УСТАНОВИЛ:


ТУ Росимущества в Волгоградской области обратилось в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную вещь.

В обоснование своих требований указало, что в соответствии со статьей 27 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии» сотрудниками отделения лицензионно-разрешительной работы № 8 Управления Росгвардии по Волгоградской области 06.07.2016 изъята 1 единица гражданского оружия - травматический пистолет модели <данные изъяты>, собственником которого являлся А., умерший ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти А. был зарегистрирован по <адрес>. Изъятое "оружие было помещено на хранение в комнату хранения оружия МО МВД России «Урюпинский», где оно хранится по настоящее время.

В связи с истечением сроков хранения оружия и учитывая, что никто из наследников заявлением о наследовании оружия не обратился, Управление Росгвардии по Волгоградской области уведомило ТУ Росимущества в Волгоградской области о наличии у данного оружия признаков бесхозяйного движимого имущества.

В связи с чем, просит признать движимое имущество – травматический пистолет модели <данные изъяты> бесхозяйным и признать право собственности Российской Федерации на указанное движимое имущество.

Представители истца и заинтересованного лица в судебное заседание не явились, в письменных-ходатайствах просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд на основании части 3 статьи 167 ГК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства по имеющимся в деле доказательствам.

К такому с выводу суд пришел с учетом того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также положений пп. "с" п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, указывающего на то, что уголовные, гражданские дела, дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.

Согласно постановлению Правительства РФ от 05.06.2008 № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» (в редакции постановления Правительства от 07.11.2008 г. № 814) Росимущество является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющем функции по управлению федеральным имуществом, функции по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым представлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, функции по оказанию государственных услуг и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений.

В соответствии с пунктом 3 статьи 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, TOC \o "1-5" \h \z предусмотренным законом.

В силу статьи 225 ГК РФ вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь от права собственности, некоторую собственник отказался, является бесхозяйной. .

Движимые вещи, не. имеющие собственника, могут быть обращены в собственность лица, которое фактически владеет данной вещью (статья 226 ГК РФ). .

Согласно статьям 6, 13 Федерального закона «Об оружии» установлено ограничение на оборот гражданского и служебного оружия. Оружие подлежит обязательной регистрации, граждане (физические лица) и юридические лица могут владеть, пользоваться и распоряжаться оружием исключительно на основании разрешения (лицензии), выдаваемой органами внутренних дел.

Как следует из материалов дела и установлено судом, после, смерти А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками отделения лицензионно-разрешительной работы №8 Управления Росгвардии по Волгоградской области, в соответствии со статьей 27 Федерального Закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», 22 декабря 2015 года была изъята принадлежавшая А. 1 единица гражданского оружия — травматический пистолет модели <данные изъяты>, собственником которой являлся последний.

На момент смерти А. был зарегистрирован по <адрес>. Оружие было изъято по указанному адресу и помещено на временное хранение (до установления права наследования) в комнату хранения оружия МО МВД России «Урюпинский», расположенного по переулку Большому, дом 3 в городе Урюпинске Волгоградской области. ,

Согласно справкам нотариусов Урюпинского района Волгоградской области наследственное дело к имуществу А. не заводилось. О наследовании данного гражданского оружия никто из его наследников не обратился.

Утилизация бесхозяйного оружия осуществляется органом внутренних дел в соответствии с требованиями приказа МВД России от 12.01.2009 N 13 «Об организации снабжения, хранения, учёта, выдачи (приёма) и обеспечения сохранности вооружения и боеприпасов в органах внутренних дел Российской Федерации».

Поскольку изъятое оружие не имеет собственника, относится к имуществу, ограниченному в обороте суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания движимого имущества - травматического пистолета модели ПБ-4-1, калибра 18x45мм, № Н 040958, бесхозяйным и признании права собственности Российской Федерации на указанное имущество.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации.

Согласно пункту 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 N 814, оружие и патроны изымаются органами внутренних дел и другими уполномоченными на то федеральным законодательством органами.

Изъятые либо конфискованные оружие и патроны подлежат передаче в органы внутренних дел в порядке, установленном Министерством внутренних дел Российской Федерации.

Пунктом 10 Правил оборота гражданского оружия и патронов в нему на территории Российской Федерации утвержден исчерпывающий перечень Государственных военизированных организаций, которые могут осуществлять продажу гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, в который входит, в том числе, Министерство внутренних дел Российской Федерации.

Торговлю оружием и патронами (составными частями к патронам) к нему на территории Российской Федерации имеют право осуществлять юридические лица на основании лицензии, предоставленной им в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности (пункт 6).

Юридические лица, имеющие лицензии на торговлю оружием и патронами, принимают на комиссионную продажу от органов внутренних дел оружие и патроны, обращенные в установленном порядке в государственную собственность (пункт 9).

Из указанных правовых норм в их совокупности и взаимосвязи следует, что основным субъектом контроля за оборотом оружия в России на всех его стадиях, включая реализацию и уничтожение, являются органы внутренних дел.

Таким образом, поскольку ТУ Росимущества в Волгоградской области не наделено правом на реализацию гражданского и служебного оружия и патронов к нему, до принятия соответствующего решения о реализации или уничтожению приведенного выше оружия, суд полагает необходимым оставить травматический пистолет модели ПБ-4-1, калибра 18x45мм,№ Н040958 на хранении в комнате хранения оружия МО МВД России «Урюпинский» до принятия решения о его реализации или уничтожения.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области о признании движимого имущества бесхозяйным и признании права государственной собственности на бесхозяйную вещь удовлетворить полностью.

Признать травматический пистолет модели <данные изъяты> бесхозяйным движимым имуществом.

Признать право собственности Российской Федерации на травматический пистолет модели <данные изъяты>

До принятия решения о реализации или уничтожении травматического пистолета модели <данные изъяты> оставить его на хранении в комнате хранения оружия МО МВД России «Урюпинский».

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

ФИО1



Суд:

Урюпинский городской суд (Волгоградская область) (подробнее)

Иные лица:

Управление Росгвардии по Волгоградской области Отделение лицинзионно-разрешительной работы (по Алексеевскому, Киквидзенскому, Нехаевскому, Новоанненскому, Новониколаевскому и Урюпинскому районам) (подробнее)

Судьи дела:

Синельников Роман Александрович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание сделки недействительной
Судебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ

Признание договора недействительным
Судебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ