Решение № 2А-4381/2024 2А-4381/2024~М-4083/2024 А-4381/2024 М-4083/2024 от 5 ноября 2024 г. по делу № 2А-4381/2024

УИД 01RS0№-63

К делу №а-4381/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 06 ноября 2024 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

судьи Сташ И.Х.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по обязательным платежам и пени,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по обязательным платежам и пени.

В обоснование административных исковых требований указано, что административному ответчику был исчислен и предъявлен к уплате налог на имущество физических лиц за 2022 год, который своевременно не уплачен, в связи с чем, начислены пени.

Также, административному ответчику был исчислен и предъявлен к уплате транспортный налог за 2022 год, который не был уплачен в установленный законом срок.

В адрес административного ответчика были направлены требования об уплате налога, сбора, пени и штрафа, согласно которому административный ответчик был обязан оплатить образовавшуюся задолженность по вышеуказанным налогам, однако административным ответчиком задолженность по налогам, в соответствии с указанным требованием, не уплачены.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика недоимки по налогам, и пени, ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен, на основании заявления административного ответчика.

УФНС России по <адрес> просило взыскать с ФИО1 сумму недоимки по налогу на сумму отрицательного сальдо в размере 62 417,00 рублей, по пене – 7 989,30 рублей.

Административное дело, в соответствии со ст. 291 КАС РФ, рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд считает административные исковые требования законными, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичные положения закреплены в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в официально опубликованном постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги распространяется на налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; плательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Согласно ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 23, 45, 357 НК РФ, Законом Республики Адыгея «О транспортном налоге» № от ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

По данным регистрирующих органов за административным ответчиком зарегистрированы следующие объекты недвижимости, расположенные по адресу: <адрес>, и <адрес>А, <адрес>.

Кроме этого, за административным ответчиком зарегистрировано транспортное средство марки «БМВ», с государственным регистрационным номером «№».

В силу вышеуказанных обстоятельств административный истец обоснованно произвел начисление административному ответчику налога на имущество физических лиц и транспортного налога. Однако, административным ответчиком начисленные налоги своевременно не уплачены.

В силу ч. 2 ст. 57 НК РФ, при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных названным Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 72 НК РФ, пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Размер взыскиваемой суммы подтвержден представленным административным истцом расчетом суммы, который проверен судом и признан правильным, административным ответчиком не оспорен.

Материалами дела подтверждается, что в адрес административного ответчика административным истцом было направлены налоговое требование № от ДД.ММ.ГГГГ, и налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, об уплате налога, сбора, пени и штрафа, согласно которому административный ответчик был обязан оплатить образовавшуюся задолженность по вышеуказанным налогам в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика недоимки по налогам, и пени, ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен, на основании заявления административного ответчика.

Также судом учитывается, что налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию задолженности, явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм, в связи с чем, поданы заявления о вынесении судебного приказа, предъявлено настоящее административное исковое заявление; отмена судебного приказа позволила налоговому органу предъявить административные исковые требования в течение шести месяцев с момента отмены последнего, что соответствует нормам, установленным статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь вышеприведенными положениями налогового законодательства, проверив соблюдение налоговым органом порядка и сроков обращения в суд с административным исковым заявлением, а также правильность исчисления образовавшейся у административного ответчика задолженности, считает необходимым удовлетворить исковые требования административного истца и взыскать с административного ответчика сумму недоимки по налогу в размере 62417,00 рублей и пени в размере 7989,30 рублей.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ, с учетом требований статьи 333.19 НК РФ, с административного ответчика в доход государства надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 4000,00 рублей.

Суд, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

административные исковые требования УФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по обязательным платежам и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>) сумму недоимки по налогу в размере 62 417,00 рублей, пени в размере 7 989,30 рублей.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>) государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 4 000,00 рублей.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Судья: подпись Сташ И.Х.