Решение № 2-5574/2025 2-640/2026 2-640/2026(2-5574/2025;)~М-4241/2025 М-4241/2025 от 19 января 2026 г. по делу № 2-5574/2025

УИД 51RS0001-01-2025-005965-32

Дело № 2-640/2026

Изготовлено: 20.01.2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2026 года город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Кожухова Д.С.

при секретаре Бараковской Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сенинец ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью «АльянсАвто Плюс» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «АльянсАвто Плюс» о защите прав потребителей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен агентский договор № на оказание услуг по экспонированию поддержанного/бывшего в употреблении транспортного средства для продажи, в соответствии с условиями которого ответчик обязан совершить действия по продаже ТС, принадлежащего истцу по праве собственности. Стоимость ТС определена в размере 1 100 000 рублей.

В соответствии с актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ТС Ниссан Жук, принадлежащее истцу, передано для экспонирования.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком передано истцу 150 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком передано истцу 170 000 рублей.

Оставшаяся сумма в размере 780 000 рублей, несмотря на направленную претензию, истцом не получена.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 780 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 693 рубля 70 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга 780 000 рублей с учетом фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату погашения долга, компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2 в судебном заседании не участвовали, извещены о времени и месте рассмотрения иска надлежащим образом, просили дело рассмотреть без своего участия.

Ответчик ООО «АльянсАвто Плюс» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, уважительность причин неявки не сообщил, ходатайств не заявлял, возражений на иск не направил.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 971 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Согласно абзаца 4 статьи 974 Гражданского кодекса Российской Федерации поверенный обязан передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.

В силу положений пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен агентский договор № на оказание услуг по экспонированию поддержанного/бывшего в употреблении транспортного средства для продажи, в соответствии с условиями которого ответчик обязан совершить действия по продаже ТС, принадлежащего истцу по праве собственности.

Стоимость ТС определена в размере 1 100 000 рублей.

На основании ч. 3 п. 3.1 Договора вознаграждение Исполнителя по настоящему договору определяется из разницы суммы, указанной как цена ТС, подлежащая к получению Заказчиком за проданное ТС и стоимостью ТС, уплачиваемой покупателем, согласно договору купли-продажи.

В соответствии с актом приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ ТС «Ниссан Жук», принадлежащее истцу, передано для экспонирования.

ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет истца поступили денежные средства в размере 150 00 рублей – задаток за продажу ее автомобиля, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет истца поступили денежные средства в размере 17 000 рублей, что подтверждается справкой об операции.

Поскольку денежные средства поступили ФИО1 не в полном объеме, истцом с целью досудебного урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием возвратить денежные средства, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

До настоящего времени денежные средства не возвращены, обратного суду не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчик, заблаговременно и надлежащим образом извещался о рассмотрении дела, суду о своей позиции по спору не сообщил, своих возражений и доказательств по делу не представил, представителя не направил, в связи с чем суд в данном случае исходит из объяснений истца, не опровергнутых стороной ответчика.

Поскольку оснований для удержания ответчиком денежных средств не имеется, каких-либо доказательств в обоснование правомерности удержания денежных средств ответчиком суду представлено не было, денежные средства в размере 780 000 рублей подлежат возврату.

Таким образом, с ответчика ООО «АльянсАвто Плюс» в пользу истца подлежат взысканию денежные средства 780 000 рублей.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскание долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 12 693 рубля 70 копеек, который проверен судом и признается арифметически верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 693 рубля 70 копеек.

Также с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга 780 000 рублей с учетом фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату погашения долга.

Поскольку ответчиком нарушены прав истца, как потребителя, на основании положений статей 13, 15 Закона о защите прав потребителей с ООО «АльянсАвто Плюс» подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей и штраф в размере 390 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 94, 98, 197-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Сенинец ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ г.р, <данные изъяты>) к обществу с ограниченной ответственностью «АльянсАвто Плюс» (<данные изъяты>) – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АльянсАвто Плюс» в пользу Сенинец ФИО8 денежные средства полученные от продажи транспортного средства по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 780 000 рублей, штраф в размере 390 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 693 рублей 70 копеек.

Продолжать взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АльянсАвто Плюс» в пользу Сенинец ФИО9 проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга в размере 780 000 рублей до даты фактического исполнения обязательства по оплате основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АльянсАвто Плюс» в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 23 859 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.С. Кожухов