Решение № 2-283/2020 2-283/2020~М-2158/2019 М-2158/2019 от 12 мая 2020 г. по делу № 2-283/2020

Дело № 2-283/2020

УИД: 02RS0001-01-2019-005470-27

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2020 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Зрелкиной Е.Ю.,

при секретаре Яковой К.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Содружество» к ФИО1 <Е.А.> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

СКПК «Содружество» с учетом неоднократных уточнений исковых требований обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № о предоставлении заемщику займа в размере 83 000 рублей сроком на 24 месяца под 42% годовых. Согласно графику погашения займа, ответчик должны выплатить до ДД.ММ.ГГГГ 83 000 руб. основного долга и 36 313 руб. проценты. Ответчиком внесено в кассу 33 972 руб. сумма основного долга и 21 797 руб. сумма договорных процентов. В соответствии с п. 12 договора займа, в случае, если заемщик не выплачивает в объеме и в срок, оговоренную в графике гашения займа сумму, то на невозвращенную сумму начисляется повышенная компенсация в размере 0,05 % за каждый день просрочки. В нарушение условий договора, заемщиком обязательства исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 223,97 руб., из которых: 49 028 руб. – основной долг, 25 612 руб. – компенсация (проценты) за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 5 636,36 руб. – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 8 947,61 руб. – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, который в последующем был отменен. Истец обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 89 223,97 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 рублей, расходы п оплате госпошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа, одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Обязанность заемщика по возврату суммы займа признается выполненной после передачи ее займодавцу.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Содружество» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым СКПК «Содружество» передал ФИО1 денежные средства в сумме 83 000 рублей на срок 24 месяца, а заемщик обязался возвратить кооперативу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом из расчета 42% годовых. Порядок возврата суммы займа и уплаты процентов определяется графиком гашения займа, являющимся неотъемлемой частью договора.

Согласно п.12 договора займа, при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кооперативу неустойку в размере 0,05% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

СКПК «Содружество» выполнило обязательство по договору займа, предоставив ФИО1 денежные средства в сумме 83 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету взыскиваемых сумм, представленного истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составила 89 223,97 руб., из них: основной долг по договору займа составил 49 028 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 25 612 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5 636,36 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8 947,61 руб.

Проверив представленный расчет суд, считает его неверным в части количества дней просрочки для взыскания процентов и неустойки. В соответствии с заявленным периодом расчета процентов за пользование займом и неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, количество дней составляет 424 дня.

Расчет суммы основного долга и неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является верным.

При таких обстоятельствах, исходя из 424 дней нарушения обязательств, размер процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 23 920,30 рублей.

При этом расчет неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производится от суммы задолженности в размере 608 рублей с последующим нарастанием с учетом очередного платежа, и составляет 4 913,07 рублей, однако истцом расчет произведен исходя из количества дней просрочки равный 454 дням.

Таким образом, за ответчиком числится задолженность в сумме 86 808,97 рублей.

При изложенных обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору займа в размере 86 808 руб. 97 коп., из которых 49 028 руб. - сумма основного долга, 23 920 руб. 30 коп. – сумма процентов за пользование займом, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4 913,07 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8 947,61 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Понесенные истцом на оплату услуг представителя расходы в размере 5 000 рублей подтверждаются договором оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом принципа разумности, исходя из сложности спора, длительности рассмотрения дела судом, степени участия представителя при рассмотрении дела, расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию в размере 3 000 рублей.

Исходя из размера удовлетворенных требований (86808,98), с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 2 804,27 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Содружество» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 <Е.А.> задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 808 рублей 97 копеек, расходы по оплате услуг представителя 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 804 рубля 27 копеек.

Отказать Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Содружество» в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 <Е.А.> процентов в сумме 1 691 рубль 17 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ю. Зрелкина

Решение в окончательной форме принято 18 мая 2020 года