Решение № 2-269/2019 2-269/2019~М-7/2019 М-7/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-269/2019

Дело № 2- 269/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года г. Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Колобовой Л.В.,

при секретаре Сурковой Е.Г.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга, договорной неустойки. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ФИО3 взял у него в долг 100000 рублей. Возврат денежных средств установлен частями по 5000 рублей, ежемесячно, в течение 20 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование займом не установлены, в случае просрочки платежа определена неустойка в размере 0,2% от общей суммы долга за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения договорных обязательств ответчик выплатил ему 5000 рублей, более взятые на себя обязательства не исполнял, от возврата долга уклоняется. Просил суд взыскать с ФИО3 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 95000 рублей, неустойку в сумме 116340 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5313 рублей.

Истец ФИО2, ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца – ФИО1, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа в полном объеме, судебные расходы.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В материалах дела имеется расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 взял в долг у ФИО2 денежную сумму в размере 100000 рублей на условиях возврата займа частями по 5000 рублей, ежемесячно, в течение 20 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ. Также сторонами в случае просрочки платежа определена неустойка в размере 0,2% от общей суммы долга за каждый день просрочки.

В силу п. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как следует из п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ расписка заемщика подтверждает не только передачу денег, но и заключение договора займа и его условия.

Из расписки, представленной ФИО2, следует, что сторонами согласованы все существенные условия договора займа: размер передаваемой суммы, факт получения денежных средств, срок, на который предоставлялись денежные средства.

Согласно п. 2 статьи 408 ГК РФ долговой документ хранится именно у кредитора и возвращается должнику в случае исполнения обязательства, то есть погашения долга.

В силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, стороны, наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным, суд основывает решение суда только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Объяснения сторон подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами (ст. 67 ГПК РФ).

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст.408 ГК РФ регулирующей общие положения о прекращении обязательства, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения или в соответствующей части.

Исходя из смысла и содержания названных норм, доказательством передачи денежных средств может служить письменный документ, четко и однозначно подтверждающий, что должник исполнил обязательство, а кредитор принял исполнение.

Доказательств возврата суммы займав размере 95000 рублей ответчиком не представлено.

Учитывая пояснения представителя истца, согласно которым сумма долга в размере 95000 рублей ответчиком не возвращена, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга в сумме 95000 рублей.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Заявленная истцом сумма неустойки вследствие установления в договоре её процента соразмерна последствиям нарушения обязательств,, в связи с чем, снижению не подлежит.

Суд соглашается с расчетом истца о размере неустойки, поскольку он математически верен и ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом того, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5313 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа 95000 рублей, неустойку в размере 116340 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 5313 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 25 февраля 2019 года

Председательствующий: судья Л.В. Колобова