Постановление № 5-1935/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 5-1935/2017

Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

Санкт-Петербург 30 ноября 2017 года. Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Васильева Л.В., с участием потерпевшего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, с высшим образованием, работающего в <данные изъяты>, зарег. по адресу: <адрес> прож. по адресу: <адрес>, защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО2, действующего на основании доверенности, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, составленные в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, не работающего, зарег. и прож. по адресу: <адрес>, УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения – пунктов 2.5, 2.6.1 ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часа 13 минут водитель ФИО3, управляя транспортным средством: 3009 А6гос. номер № в <адрес>, осуществлял движение по прилегающей (внутридворовой) территории по направлению со стороны <адрес> в сторону <адрес>, около <адрес>, допустил вынос задней левой боковой части кузова транспортного средства 3009 А6гос. номер № и совершил столкновение со стоящим (припаркованным) транспортным средством Ауди А5 гос. номер №, далее (в 07 часов 57 минут) продолжил движение и задней правой боковой частью кузова транспортного средства 3009 А6гос. номер № совершил столкновение со стоящим (припаркованным) транспортным средством Киа ХМ FL (Sorento) гос. номер №, после чего водитель ФИО3 в нарушение требований пп.2.5., 2.6.1 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие ФИО3, соответствующее определение вынесено и приобщено к материалам дела.

Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО2, действующий на основании доверенности, пояснил, что ФИО3 вину не признает. Скрежета, звуков, вибраций, свидетельствующих о ДТП, ничего не заметил. На данном ТС выполнял свои служебные обязанности – отвозил груз в детский сад. Он (ФИО3) не отрицает, что были сложности с проездом, но никакого столкновения не было.

Потерпевший ФИО1 по существу событий ДД.ММ.ГГГГ показал, что его автомобиль был припаркован во дворе у тротуара. Приблизительно в 08 часов 45 минут он (ФИО1) вышел на улицу и увидел повреждения на а/м, а именно: были повреждены оба правых крыла, правая передняя дверь, наружная ручка правой передней двери, правое зеркало заднего вида. Вызвал ГИБДД. Тем временем вышел второй пострадавший, чья машина стояла на противоположной стороне в метрах 10 от его (ФИО1) машины. Они (ФИО1 и другой пострадавший ФИО6) пошли к консьержу. Сотрудники просмотрели все записи с камер видеонаблюдения. С 11 часов вечера ДД.ММ.ГГГГ а/м проезжали на безопасном расстоянии от припаркованных а/м, но когда ехало ТС 3009 А6 оно зацепило ребром фургона их машины, остановилось на пол пути, постояло и поехало дальше.

Вина ФИО3 в совершении вышеуказанного административного правонарушения также подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, совершенном ФИО3, в котором указаны обстоятельства совершенияФИО3 правонарушения, протокол составлен уполномоченным лицом в соответствии с положениями КоАП РФ; Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые и достаточные сведения, предусмотренные ч. 2 указанной статьи;

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указаны механические повреждения на транспортных средствах: на Ауди А5 гос. номер № – оба правых крыла, правая передняя дверь, ручка наружная правой передней двери, правое заднее зеркало; на Киа ХМ FL (Sorento) гос. номер № – задний бампер, накладка на задний бампер, левое заднее крыло, накладка левого заднего крыла;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- видеозаписью с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенной в материалы дела на CD-Rдиске;

- фотографиями механических повреждений ТС Киа ХМ FL (Sorento) гос. номер №

Представленные в материалы дела доказательства получены без нарушения требований КоАП РФ, оснований не доверять им суд не усматривает.

Имеющаяся совокупность доказательств достаточна для вынесения постановления по делу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела на основании имеющихся материалов дела.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, в том числе и протокола об административном правонарушении, поскольку они составлены должностным лицом, не заинтересованным в исходе настоящего рассмотрения, и в соответствие с требованиями действующего административного законодательства.

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, в частности, обязан сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

В силу пункта 2.6.1Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО3, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд находит вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, доказанной в полном объеме.

Пояснения ФИО3 о том, что он не заметил факт столкновения автомобилей, поэтому и продолжил движения, суд находит надуманными, направленными на избежание ответственности за содеянное.

Таким образом, суд считает вину ФИО3 доказанной, а его действия квалифицирует по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания суд характер совершенного правонарушения, причинение ущерба имуществу при ДТП, личность виновного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.27 ч.2, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

СУДЬЯ: