Приговор № 1-139/2022 от 25 ноября 2022 г. по делу № 1-139/2022

Дело № 1-139/2022 УИД : 66 RS 0060-01-2022-000680-18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 ноября 2022 года п. Шаля

Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мироновой С.Н.,

при секретаре Рогожниковой В.А.,

с участием государственного обвинителя Коршакевича Д.А.,

защитника Пыжьянова С.В.,

подсудимого З.А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

З.А.С., <данные изъяты> не судимого, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

З.А.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов З.А.С., находясь на приусадебном участке <адрес>, не имея корыстного умысла, направленного на получение материальной выгоды, не имея соответствующего разрешения компетентных органов, с целью личного употребления, без цели сбыта, умышленно, незаконно, путем сбора на вышеуказанном приусадебном участке местности, нарвал маковую солому, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - маковую солому, масса которого согласно справки о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ после высушивания до постоянной массы составила не менее 141,11 гр. После чего, З.А.С. незаконно приобретенное наркотическое средство - маковую солому, массой не менее 141,11 гр., с целью дальнейшего употребления, без цели сбыта, не имея соответствующего разрешения компетентных органов, незаконно хранил при себе до изъятия сотрудниками полиции в 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности у <адрес>.

Согласно заключению судебного эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое у З.А.С., является наркотическим средством - маковой соломой, которое согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 681 (в редакции Постановлений Правительства Российской Федерации от 08.07.2006 № 421, от 04.07.2007 № 427, от 22.06.2009 № 507, от 31.12.2009 № 1186, от 21.04.2010 № 255, от 03.06.2010 № 398, от 30.06.2010 № 486, от 29.07.2010 № 578, от 30.10.2010 № 882, от 27.11.2010 № 934, от 08.12.2010 № 990, от 25.02.2011 № 112, от 11.03.2011 № 158, от 07.07.2011 № 540, от 07.07.2011 № 547, от 06.10.2011 № 822, от 08.12.2011 № 1023, от 22.02.2012 № 144, от 03.03.2012 № 169, от 23.04.2012 № 359, от 18.05.2012 № 491, от 01.10.2012 № 1003, от 19.11.2012 № 1178, от 23.11.2012 № 1215, от 04.02.2013 № 78, от 26.02.2013 № 157, от 13.06.2013 № 496, от 10.07.2013 № 580, от 09.09.2013 № 788, от 07.11.2013 № 998, от 16.12.2013 № 1159, от 22.03.2014 № 224, от 31.05.2014 № 498, от 23.06.2014 № 578, от 25.10.2014 № 1102, от 09.12.2014 № 1340, от 27.02.2015 № 174, от 09.04.2015 № 328, от 08.05.2015 № 448, от 02.07.2015 № 665, от 12.10.2015 № 1097, от 01.04.2016 № 256, от 18.01.2017 № 26, от 21.02.2017 № 216, от 12.07.2017 № 827, от 29.07.2017 № 903, от 28.03.2018 № 337, от 22.06.2018 № 718, от 19.12.2018 № 1598, от 22.02.2019 № 182, от 09.08.2019 № 1041, от 12.02.2020 № 136, от 13.03.2020 № 275, от 29.07.2020 № 1140, от 03.12.2020 № 2007, от 20.12.2021 № 2367, от 24.01.2022 № 31, от 15.06.2022 № 1074), включено в Список 1 «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановлений Правительства РФ от 23.11.2012 № 1215, от 04.02.2013 № 78, от 13.06.2013 № 496, от 10.07.2013 № 580, от 09.09.2013 № 788, от 07.11.2013 № 998, от 16.12.2013 № 1159, от 22.03.2014 № 224, от 23.06.2014 № 578, от 25.10.2014 № 1102, от 09.12.2014 № 1340, от 27.02.2015 № 174, от 08.05.2015 № 448, от 02.07.2015 № 665, от 12.10.2015 № 1097, от 01.04.2016 № 256, от 18.01.2017 № 26, от 12.07.2017 № 827, от 29.07.2017 № 903, от 22.06.2018 № 718, от 19.12.2018 № 1598, от 09.08.2019 № 1041, от 13.03.2020 № 275, от 29.07.2020 № 1140, от 20.12.2021 № 2367, от 24.01.2022 № 31), маковая солома весом в высушенном до постоянной массы виде более 20 граммов - относятся к наркотическим средствам в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела З.А.С. заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, в соответствии с главой 40 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый и его защитник данное ходатайство поддержали, указав, что подсудимый заявил ходатайство добровольно - после консультаций с защитником; виновным себя в содеянном признал полностью; с квалификацией содеянного согласен; обстоятельства совершения им данного преступления, указанные в обвинительном акте, подтвердил в полном объеме, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; характер и последствия применения особого порядка судебного заседания подсудимому разъяснены и понятны.

При этом суд учитывает, что подсудимый понимает, что приговор будет постановлен и основан исключительно на доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное ему наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, с обвинением по которой подсудимый согласился.

Государственный обвинитель поддержал заявленное подсудимым и его защитником ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Суд, заслушав участников процесса, пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд нашел вину подсудимого в совершении преступления доказанной, подтвержденной иными доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия З.А.С. следует квалифицировать по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При решении вопроса о мере и виде наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, а также то, что преступление является умышленным и отнесено уголовным законодательством к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства дела, личность подсудимого: характеризующегося по месту жительства и работы - положительно, <данные изъяты> к административной ответственности не привлекался, не судим.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у З.А.С. имеется в настоящее время и имелось в юридически значимый период времени психическое расстройство – психическое и поведенческое расстройство, связанное с употреблением опоидов, синдром зависимости от опоидов (наркомания), средней (второй) стадии, периодическое употребление. З.А.С. мог в юридически значимый период времени осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, равно как в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении медицинских мер принудительного характера не нуждается. Является больным наркоманией и нуждается в лечении от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации (л.д.57-59).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельства суд учитывает в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие на иждивении З.А.С. двоих малолетних детей; явку с повинной, которую суд признал допустимым доказательством по делу, так как она написана подсудимым добровольно, до возбуждения уголовного дела, в этой явке содержатся сведения об обстоятельствах совершения З.А.С. указанного преступления, что нашло свое подтверждение в суде, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления при поверке показании на месте преступления и осмотре места происшествия. И такими обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признал то, что З.А.С. полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, наличие у него тяжкого хронического заболевания.

С учетом указанных обстоятельств, личности подсудимого, его состояния здоровья, характера и степени общественной опасности содеянного им, влияния назначенного наказания на его исправление и условия его жизни и жизни его семьи, суд считает, что З.А.С. должно быть назначено наказание, в виде штрафа, так как его исправление возможно без изоляции от общества. При определении размера штрафа суд учел личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его материальное положение и материальное положение его семьи.

Оснований для изменения категории инкриминированного З.А.С. в вину преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, положениями п.35.1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 15.06.2006 №14 (в редакции от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», имеются основания для возложения на З.А.С. обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, к чему у него медицинских противопоказаний не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- картонная коробка с растениями маковой соломы массой 140,16 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шалинский» - подлежат уничтожению в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, как содержащие вещество, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Процессуальные издержки по уголовному делу взысканию со З.А.С. не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 308, 309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

З.А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на З.А.С. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Меру пресечения З.А.С. оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: картонную коробку с растениями маковой соломы массой 140,16 гр.– уничтожить.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба, принесено представление в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд Свердловской области в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника по соглашению либо по назначению, о чем должен указать в своем заявлении в суд.

Приговор изготовлен в оригинале в совещательной комнате и провозглашен 25.11.2022 года.

Председательствующий судья С.Н. Миронова