Решение № 2-1775/2017 2-1775/2017~М-1308/2017 М-1308/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-1775/2017

Дело № 2-1775/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2017 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Борисовой Н.В.

при секретаре Устиной О.С.,

с участием помощника Алтайского межрайонного природоохранного прокурора Гловой А.В.

представителя заинтересованного лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Алтайского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации, а также неопределенного круга лиц о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено,

УСТАНОВИЛ:

Алтайский межрайонный природоохранный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации, обратился в суд с заявлением о признании информации, распространяемой посредством сети Интернет, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Требования мотивированы тем, что проведена проверка исполнения законодательства об охране водных биологических ресурсов в части ограничения доступа к информации о способе изготовления, технических характеристиках, алгоритме и схеме подключения орудия лова водных биологических ресурсов (электроудочки), использование которой рассматривается как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов с применением электрического тока. В рамках указанной проверки ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр сайта глобальной сети Интернет ****. В результате установлено, что на данном сайте по URL-адресу: **** в свободном доступе имеется видео под названием «Электроудочка часть 7 (изготовление2_на одной плате) видео онлайн». Данное видео содержит информацию о способе изготовления, алгоритме и схеме подключения орудия ловли – электроудочки, являющейся запрещенным орудием лова и способом массового истребления водных биологических ресурсов.

В судебном заседании помощник прокурора Глова А.В. на удовлетворении заявления настаивала по доводам в нем изложенным.

Представитель Верхнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству Гаер Д.Н. полагал, что заявление прокурора подлежит удовлетворению.

Представитель заинтересованного лица Управления Роскомнадзора по Алтайскому краю и Республике Алтай в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежаще, предоставили письменные пояснения в которых указали, что признание указанной прокурором информации запрещенной к распространению на территории Российской Федерации является целесообразным.

Суд, выслушав участников процесса, исследов материалы дела приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, или интересов Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что в ходе проведенных Алтайской межрайонной природоохранной прокуратурой мероприятий, направленных на выявление нарушений по соблюдению законодательства об охране водных биологических ресурсов выявлено, что на сайте в глобальной сети «Интернет» по URL-адресу: **** в свободном доступе имеется видео под названием «Электроудочка часть 7 (изготовление2_на одной плате) видео онлайн», которое содержит информацию о способах изготовления, технических характеристиках, алгоритме и схеме подключения орудия ловли электроудочки, являющейся запрещенным орудием лова и способом массового истребления водных биологических ресурсов.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, актом проверки соблюдения природоохранного законодательства с приложением скриншота Интернет-страниц с указанной статьей и сайта Роскомнадзора по результатам поиска в Едином реестре, а также информацией предоставленной Алтайским филиалом ФГБНУ «Госрыбцентр».

Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации.

Передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации, и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами (п. 5 ст. 15 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Пунктом 6 ст. 10 вышеуказанного закона предусмотрено, что запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

В силу п. 1 ст. 9 указанного закона, ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает уголовную ответственность за незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением самоходного транспортного плавающего средства или взрывчатых и химических веществ, электротока или других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов.

Согласно ч. 5 ст. 33 Уголовного кодекса Российской Федерации пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставленйем информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

Таким образом, перечисленными выше правовыми нормами в их взаимосвязи предусмотрен запрет на распространение информации, за которую может быть предусмотрена уголовная ответственность.

В судебном заседании установлено, что Алтайской межрайонной природоохранной прокуратурой в ходе мониторинга Интернет-ресурсов выявлено, что на сайте по URL-адресу: ****, содержится видеоматериал, противоречащий действующему законодательству об охране окружающей среды, - видео под названием «Электроудочка часть 7 (изготовление2_на одной плате) видео онлайн», которое содержит информацию о способах изготовления, технических характеристик, алгоритме и схеме подключения электроудочки, являющейся запрещенным орудием лова и способом массового истребления водных биологических ресурсов.

В соответствии со ст. 15.1 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях ограничения доступа к сайтам в сети «Интернет», содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создается единая автоматизированная информационная система «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

В реестр включаются: 1) доменные имена и (или) указатели страниц сайтов в сети «Интернет», содержащих информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено; 2) сетевые адреса, позволяющие идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Согласно ч. 5 указанной статьи ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» к основаниям для включения в реестр сведений, указанных в части 2 настоящей статьи, среди прочего относится и вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Таким образом, проанализировав приведенные нормы закона, изучив письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что информация, размещенная в открытом доступе на сайте по URL-адресу: ****, о способах изготовления электроудочки, технических характеристиках, алгоритме и схеме подключения орудия лова водных ресурсов, использование которого при добыче влечет уголовную ответственность, является информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

При таких обстоятельствах, суд полагает требования Алтайского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов Российской Федерации, неопределенного круга лиц о признании информации об электроудочке, распространенную в сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Заявление Алтайского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации, а также неопределенного круга лиц о признании информации, распространяемой посредствам сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, удовлетворить.

Признать видеоматериал под названием «Электроудочка часть 7 (изготовление2_на одной плате)», размещенный в сети «Интернет» на сайте **** информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Направить копию вступившего в законную силу решения суда в Управление Роскомнадзора по <адрес>) для включения сведений о доменном имени и (или) указателе страниц сайта **** в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Индустриальный районный суд города Барнаула путем подачи апелляционной жалобы.

Судья

Н.В. Борисова

Решение в окончательной форме изготовлено 02.05.2017.

Верно.Судья

Н.В. Борисова

Секретарь судебного заседания

О.С. Устина

Подлинный документ находится в гражданском деле

№ 2-1775/2017 Индустриального районного суда города Барнаула

Решение не вступило в законную силу 02.05.2017.

Верно, секретарь судебного заседания

О.С. Устина