Решение № 12-140/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 12-140/2017

Административное дело №12-140/2017


Р Е Ш Е Н И Е

09 марта 2017 года город Тамбов

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Белова Н.Р., с участием лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1, представителя ЦАФАП ГИБДД УМВД по Тамбовской области ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № 18810168161211006900 от 11.12.2016г. и решение от 30.12.2016г.,

УСТАНОВИЛ:

По итогам рассмотрения материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего режим фото-видеосъемки, 11.12.2016г. инспектором ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений было вынесено постановление № 18810168161211006900 по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым ФИО2., как собственник автомобиля <данные изъяты>), был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.19 КоАП РФ. ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. за то, что 10.12.2016 г. в 15 час. 08 мин. по адресу: г. Тамбов, перекресток ул. Советская ( участок у дома №194Б ( гипермаркет « Ашан»), водитель указанного транспортного средства произвел стоянку транспортного средства в зоне действия знака 6.4 «Парковка (парковочное место)» с дополнительно установленной табличкой 8.17 « Инвалиды».

Решением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 30.12.2016г. вышеуказанное постановление оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 без удовлетворения.

В жалобе ФИО1 просил постановление от 11.12.2016г. и решение от 20.12.2016г. отменить, мотивировав тем, что 10 декабря 2016г. он произвел стоянку автомобиля в районе действия знака 6.4 «Парковка (парковочное место)» с дополнительно установленной табличкой 8.17 « Инвалиды» у гипермаркета « Ашан», т.к. у него в машине находился ребенок - инвалид, с которым он приехал за покупками в магазин. На автомобиле был прикреплен знак «Инвалид», но по причине погодных условий ( на улице был мороз), знак в его отсутствие отклеился от присосок. Кроме того, должностным лицом при рассмотрении дела, были нарушены процессуальные требования, он не был надлежащим образом извещен о рассмотрении жалобы. Его известили о дате слушания жалобы по телефону, менее чем за сутки. В назначенное время он не смог прибыть на рассмотрение жалобы, т.к. осуществлял уход за ребенком, который находился на стационарном лечении.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал по тем же основаниям.

Представитель УМВД России по Тамбовской области – ФИО3 (по доверенности) просила в удовлетворении жалобы ФИО2 отказать, поскольку его вина полностью подтверждена материалами дела. При осуществлении парковки ФИО2 на стоянке супермаркета « Ашан» на парковочном месте с дополнительной установленной табличкой 8.17 «Инвалиды» на автомобиле не было знака « Инвалид», а право на пользование специальными местами на парковке обусловлено обязанностью лица обозначить свое транспортное средство соответствующим знаком.

Выслушав участвующих в деле лиц исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что постановление об административном правонарушении в отношении ФИО1 и решение вынесены законно и обоснованно, оснований для их отмены не имеется.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Таким образом, требования знаков дорожного движения, обязательны для исполнения в таком же порядке, как и иные требования Правила дорожного движения РФ.

Согласно Приложению № 1 к Правилам дорожного движения "Дорожные знаки", установлено 8 категорий знаков, в том числе в 8-м разделе сосредоточены знаки дополнительной информации.

Предусмотренный этим разделом знак 8.17 "Инвалиды", указывает на то, что, знак 6.4 "Место стоянки" распространяется только на мотоколяски и автомашины, на которых установлен знак "Инвалид".

Опознавательный знак "Инвалид" оформляется в виде квадрата желтого цвета со стороной 150 мм и изображением символа дорожного знака 8.17 черного цвета - спереди и сзади механических транспортных средств, управляемых инвалидами I и II групп, перевозящих таких инвалидов или детей-инвалидов.

За нарушение указанных требований Правил дорожного движения РФ предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст.12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, - влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.

В силу прямого указания п. 8.17 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ в зоне действия дорожного знака 6.4 с табличкой 8.17 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ разрешена остановка и стоянка только транспортных средств, на которых установлен опознавательный знак "Инвалиды".

По итогам рассмотрения материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего режим фото-видеосъемки, 11.12.2016г. инспектором ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений было вынесено постановление № 18810168161211006900 по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым ФИО2., как собственник автомобиля <данные изъяты> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.19 КоАП РФ. ФИО2 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. за то, что 10.12.2016 г. в 15 час. 08 мин. по адресу: г. Тамбов, перекресток ул. Советская ( участок у дома №194Б ( гипермаркет « Ашан»), водитель указанного транспортного средства произвел стоянку транспортного средства в зоне действия знака 6.4 «Парковка (парковочное место)» с дополнительно установленной табличкой 8.17 « Инвалиды».

Факт стоянки автомобиля в зоне действия знака дорожных знаков 6.4 "Парковка (парковочное место)", 8.17 "Инвалиды" и отсутствие на автомобиле <данные изъяты>) опознавательного знака "Инвалид" подтверждается фотоматериалами, имеющими в материалах дела, а также не оспаривался самим ФИО2, который пояснил в судебном заседании, что знак отклеился из-за погодных условий.

Довод жалобы ФИО1 о том, что на автомобиле он перевозил дочь, которая является инвалидом, не свидетельствует об отсутствии в действиях последнего состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ, поскольку опознавательный знак "Инвалид", оформленный в соответствии с требованиями ПДД РФ, должен крепиться спереди или сзади механических транспортных средств, управляемых инвалидами I и II групп, перевозящих таких инвалидов или детей-инвалидов, тогда как из имеющейся в материалах дела фототаблицы следует, что транспортное средство ГАЗ 33021 было расположено в зоне действия дорожного знака 6.4 и 8.17 Приложения 1 к ПДД РФ, при этом опознавательным знаком "Инвалид" указанный автомобиль оборудован не был. То, что знак якобы отклеился, в отсутствие заявителя, не освобождает его ответственности за нарушение ПДД РФ.

Утверждение ФИО1 о его ненадлежащем извещении должностным лицом о рассмотрении жалобы опровергаются материалами дела.

Так, ФИО1 извещался должностным лицом о времени и месте рассмотрения жалобы на 30.12.2016г. в 15 час. 00 мин. телефонограммой 29.12.2016г., что не оспаривал в суде сам ФИО1 На рассмотрение жалобы ФИО1 не явился, ходатайств об отложении дела от него не поступало, поэтому дело в соответствии с требованиями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ было рассмотрено должностным лицом в отсутствие заявителя.

Таким образом, должностным лицом обязанность по извещению ФИО1 была выполнена надлежащим образом, процессуальных нарушений допущено не было.

Постановление должностного лица от 11.12.2016г. и решение от 30.12.2016г. соответствуют требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, являются мотивированными, в них указано, какими доказательствами подтверждена вина ФИО1 в совершении правонарушения.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы должностным лицом по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, как нарушение правил остановки и стоянки транспортных средств в местах, отведённых для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с санкцией указанной статьи, процессуальных нарушений при рассмотрении дела не установлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении № 18810168161211006900 от 11.12.2016г. о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ и решение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 30.12.2016г. оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда в течение десяти дней со дня получения через Октябрьский районный суд г. Тамбова.

Судья подпись Н.Р.Белова

Копия верна

Судья Н.Р.Белова

Секретарь судебного заседания Н.А.Плашкина

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения хранится в административном деле №12-140/2017 Октябрьского районного суда г.Тамбова.

Судья Н.Р.Белова

Секретарь судебного заседания Н.А.Плашкина