Решение № 2-260/2017 2-260/2017(2-3010/2016;)~М-2934/2016 2-3010/2016 М-2934/2016 от 31 января 2017 г. по делу № 2-260/2017

Дело №2-260/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Каменск-Шахтинский 01 февраля 2017г.

Каменский районный суд Ростовской области под председательством судьи Федонина А.А., при секретаре Ивановой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО МФО «Домашние деньги» об обязании предоставить информацию

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО МФО «Домашние деньги», указав в заявлении, что ею с ответчиком заключён договор займа. Её экземпляр договора ею утерян. Она обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении копии данного договора займа, а также выписки по счёту, с указанием вех проведённых по договору займа денежных операций. Ответа на заявление она от ответчика не получила. ООО МФО «Домашние деньги» в настоящее время предъявляет к истице требования о возврате долга, но оспорить их ФИО1 не может ввиду отсутствия у неё информации по договору займа. Не предоставление ответчиком требуемых истицей документов и сведений нарушает право истицы, как потребителя услуги, на информацию о ней. В обоснование иска ФИО1 ссылается на положения ст.13 Закона «О защите прав потребителей» и просит суд обязать ООО МФО «Домашние деньги» предоставить ей копию договора займа от 08.05.2015г. №, заключённого ею с ООО МФО «Домашние деньги», а также выписку по лицевому счёту или иные сведения о денежных суммах, уплаченных в погашении задолженности по указанному договору займа.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, подав заявление о рассмотрении дела судом в её отсутствие. Суд рассмотрел дело без участия истицы в судебном заседании по основаниям ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ООО МФО «Домашние деньги» направил в суд свои письменные возражения, с приложенными к ним обоснованиями, из которых следует, что он не признаёт исковых требований ФИО1 Он обращает внимание на то, что истица при заключении договора займа надлежащим образом ознакомилась с его содержанием, не выразив никаких возражений против заключаемой сделки. Экземпляр договора её выдан на руки. Претензия истицы получена ООО МФО «Домашние деньги» 15.06.2016г. В адрес ФИО1 ответчиком высланы письменный ответ на претензию, с приложением копий договора займа и справки о задолженности и платежах по нему. Ответчик считает, что обратившись в суд с данным иском ФИО1, как должник по договору займа, злоупотребляет своим правом, использует данный иск, как способ уклонения от уплаты долга. ООО МФО «Домашние деньги» просит суд отказать ФИО1 в удовлетворении иска и взыскать с неё компенсацию в размере 500 рублей за фактическую потерю ответчиком времени, затраченное на переписку с ней и предоставление данных суду.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Разрешая спор, суд учитывает положения ст.56 ГПК РФ, согласно которой Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В данном случае ответчиком ООО МФО «Домашние деньги» не отрицается факт заключения им с истицей ФИО1 договора займа от 08.05.2015г. №, копия которого приобщена к возражениям на иск, и представлена суду самим ответчиком.

Ч.ч.1 и 2 ст.10 Закона «О защите прав потребителей» установлено, что, изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, кроме прочего, информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг.

Согласно п.3.2 Правил предоставления займов ООО МФО «Домашние деньги» (л.д. 26-27), заявитель на получение кредита имеет право получать полную и достоверную информацию о порядке и об условиях предоставления займа, включая информацию обо всех платежах, связанных с получением, обслуживанием и возвратом займа.

Истицей ФИО1 в обоснование иска представлена копия её заявления к ответчику (л.д. 5), полученного ООО МФО «Домашние деньги» 15.06.2016г. (л.д. 30), в котором она просит предоставить ей копию договора и выписку по её счёту.

Ответчик не отрицает своей обязанности по предоставлению истице требуемой ею информации и копий документов, поскольку предпринял действия, направленные на удовлетворение заявления. Им подготовлен письменный ответ (л.д. 34), с приложением к нему справки о платежах и задолженности, а также копии договора 08.05.2015г. №. Им представлена также копия чека оплаты почтовой корреспонденции в адрес ФИО1 в <адрес> от 24.06.2016г.

Вместе с тем, бесспорных и допустимых доказательств прохождения данной почтовой корреспонденции в адрес истицы, вручения ей указанных документов, или отказа истицей ФИО1 в их получении – суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, поскольку иное означало бы нарушение её законных прав, как потребителя предоставляемой ответчиком ООО МФО «Домашние деньги» услуги.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Обязать ООО МФО «Домашние деньги» предоставить ФИО1 копии договора займа от 08.05.2015г. №, заключённого ею с ООО МФО «Домашние деньги», а также расчёт задолженности и сведения о денежных суммах, уплаченных в погашении заёмщицей задолженности по договору займа 08.05.2015г. №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного текста решения.

СУДЬЯ__________________________

Мотивированный текст решения изготовлен 07.02.2017г.