Постановление № 1-166/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-166/2020

УИД 28RS0017-01-2020-000808-18 Уголовное дело № 1-166/2020 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Свободный 25 мая 2020 года

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Назарова А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Свободненского городского прокурора ФИО3,

обвиняемой ФИО1,

ее защитника - адвоката ФИО6, представившей удостоверение -- от --, и ордер -- от --,

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении

ФИО1, -- года рождения, уроженки --, гражданки РФ, имеющей среднее профессиональное образование, в зарегистрированном браке не состоящей, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, работающей поваром в столовой «Дон Бульон», зарегистрированной по адресу: --, Литвиновская, 2/4 --, проживающей по адресу: --, Орджоникидзе 45 --, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества (краже), совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

--, примерно в 17 часов 30 минут, в --, у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольном опьянении в -- по пер. Кирпичный --, увидевшей на полке кувшин в котором находились деньги в сумме 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

--, примерно в 17 часов 35 минут, в --, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в -- по пер. Кирпичный --, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного имущественного вреда собственнику, и, желая наступления этих последствий, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, а, следовательно, они носят тайный характер, подошла к серванту расположенному в зале и взяла из кувшина деньги в сумме 5000 рублей принадлежащие Потерпевший №1 и вышла из квартиры, которые положила в карман, и тем самым тайно из корыстных побуждений похитив их.

С похищенными деньгами ФИО1 с места совершения преступления скрылась и в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению. В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинила потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5000 рублей, который для неё является значительным.

Защитник обвиняемой ФИО1 - адвокат ФИО6 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей.

Обвиняемая ФИО1 поддержала ходатайство, пояснила, что она все осознала, обещает впредь подобного не совершать.

Потерпевшая Потерпевший №1 о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Согласно ее заявлению, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением, так как она с ней примирилась, причиненный ей вред Потерпевший №1 возместила, претензий к ней она не имеет.

Государственный обвинитель - старший помощник Свободненского городского прокурора не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшей.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что ФИО1 ранее не судима; обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести; имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории --; со стороны УУП МО МВД России «Свободненский» характеризуется положительно; соседями характеризуется положительно; работает, с места работы характеризуется положительно; имеет на иждивении малолетнего ребенка; в полном объеме возместила причиненный материальный ущерб и загладила причиненный вред, а также учитывая мнение потерпевшей, которая просит прекратить уголовное дело, в связи с примирением с обвиняемой, претензий к ней она не имеет, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

постановил:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Свободненский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Настоящее постановление также может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый Кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>) через Свободненский городской суд Амурской области (676450, <...>).

Судья Свободненского

городского суда А.В. Назаров