Решение № 2-1870/2017 2-1870/2017~М-1553/2017 М-1553/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2-1870/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Домодедово 09 августа 2017 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Трушкина Ю.А.

при секретаре Максимовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1870/2017 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании договора дарения квартиры недействительным, признании квартиры совместно нажитым имуществом супругов, включении 1/2 доли квартиры в состав наследственной массы, признании недостойным наследником,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании договора дарения квартиры от 17.01.2017 недействительным, признании квартиры по адресу: Московская область, г. Домодедово, мкр. Западный, ул. Текстильщиков, д. 31, кв. 462 - совместным имуществом супругов, включении в наследственную массу 1/2 долю вышеуказанной квартиры, признании ФИО3 недостойным наследником.

В обоснование заявленных исковых требований ФИО1 указала, что 02.12.2016 умер ФИО4 Наследниками, в силу закона, являются дочь ФИО1 и супруга умершего ФИО3 В период брака 11.10.2014 супругами было приобретено совместно имущество по договору купли-продажи недвижимости. Данное жилое помещение - квартира по адресу Московская область г. Домодедово, мкр. Западный, ул. Текстильщиков, д.31. кв.462. была оформлена на супругу наследодателя - ФИО3 После смерти ФИО4 открылось наследство, в состав которого подлежит включению 1/2 доли в праве на квартиру по вышеуказанному адресу. Ответчик ФИО3 после смерти супруга, не дожидаясь положенного срока для принятия наследства, распорядилась имуществом, подлежащим включению в наследственную массу, тем самым стараясь умышленно уменьшить наследственную массу. А именно передала права собственности на спорную квартиру своей дочери по договору дарения квартиры от 17.01.2017. Согласно выписке из ЕГРН в настоящий момент собственником спорного имущества является ФИО2 - дочь супруги наследодателя. Поскольку приобретение ей квартиры было осуществлено на незаконных основаниях, сделка по отчуждению квартиры является недействительной. ФИО2 знала о природе сделки и также располагала информацией о том, что передаваемая ей квартира входит в состав наследственной массы, и соответственно действовала недобросовестно и не может быть признана добросовестным приобретателем имущества. Действия ФИО3 были направлены на уменьшение наследственной массы. Наследник распорядился имуществом принадлежавшим наследодателю неправомерно, и действовал с целью преднамеренного уменьшения наследственной массы, передав часть наследства близкому родственнику, без соблюдения порядка, не дожидаясь установленного законом срока на принятие наследства, лишив других наследников возможности получить причитающееся наследство.

В судебном заседании представитель истца - ФИО5 требования искового заявления поддержал, просил удовлетворить.

ФИО2, ФИО3, их представитель ФИО6 в судебном заседании с требованиями искового заявления не согласились, просили в иске отказать. Так, ответчики указали, что спорная квартира никогда не являлась супружеским имуществом, а являлась личной собственностью ФИО3 Квартира в городе Домодедово была приобретена ответчиком ФИО3 на денежные средства, полученные от продажи квартиры по адресу: <...> по договору от 23.09.2014, стоимость - 2 850 000 руб. Указанная квартира принадлежала ФИО3 на основании договора приватизации от 18.12.2001. Так же, ФИО3 была выдана доверенность от имении ее матери - ФИО7 на распоряжение имуществом, в соответствии с которой был продан жилой дом за 1 600 000 руб. и земельный участок за 200 000 руб., расположенные по адресу: <...>, что подтверждается договором купли - продажи от 22.07.2014. Деньги от продажи дома и земельного участка в Приморском крае, по распоряжению ФИО7, были перечислены на счет в банке, открытый на имя ФИО3 и уже после этого потрачены на приобретение квартиры №462 по адресу: Московская область, г. Домодедово, мкр. Западный, ул. Текстильщиков, д. 31. 11.10.2014 между ФИО8 и ФИО2 заключен договор купли - продажи спорной квартиры. Данная квартира приобретена за счет денежных средств, вырученных от продажи квартиры ФИО3 в г. Уссурийск и денежных средств, вырученных от продажи дома и земельного участка ФИО7 Кроме того, начиная с периода ухудшения состояния здоровья ФИО4 и до момента ухода его из жизни в силу развившегося и уже не поддававшегося лечению заболевания, материальное его содержание, уход и лечение в различных клиниках и медицинских учреждениях осуществлялись совместно ответчиками и на их денежные средства, в то время как со стороны истца (родной дочери) либо ее детей, никакой поддержки не оказывалось. При таких данных, просят в удовлетворении иска отказать.

Нотариус ФИО9 в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд находит требования искового заявления не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с п. 1 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

Как следует из п. 2 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Согласно ст. ст. 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу п. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Как усматривается из материалов дела, 26.04.1996 заключен брак между ФИО3 и ФИО4

01.12.2016 ФИО4 умер.

Согласно ответа нотариуса ФИО9, по состоянию на 02.06.2017, наследниками обратившимися с заявлениями о принятии наследства после ФИО4, умершего 01.12.2016, являются: дочь - ФИО1, супруга - ФИО3 Наследники приняли наследство на все имущество, без указания такового.

Из материалов дела следует, что в период брака 11.10.2014, ФИО3 было приобретено по договору купли - продажи, заключенному с ФИО8, жилое помещение - квартира по адресу: <...>. Стоимость квартиры определена сторонами в сумме 2 700 000 руб., расчет между сторонами произведен полностью в момент подписания договора купли - продажи. В материалы дела приобщено дело правоустанавливающих документов на вышеуказанное жилое помещение, предоставленное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.

По договору от 27.12.2016 ФИО3 подарила вышеуказанное жилое помещение своей дочери - ФИО2

Согласно выписки из ЕГРН, на момент рассмотрения дела ФИО2 является собственником жилого помещения по адресу: <...>.

В обоснование своих возражений, ответчиками в материалы дела представлен договор от 23.09.2014 купли - продажи квартиры по адресу: <...>, по которому ФИО3 продала ФИО10 указанный объект недвижимого имущества за 2 850 000 рублей (договор прошел государственную регистрацию 06.10.2014). Из договора следует, что указанная квартира принадлежит ФИО3 на основании договора передачи квартиры в собственность граждан (приватизации) от 18.12.2001. Так же в материалы дела представлен договор купли - продажи жилого дома и земельного участка площадью 640 кв.м. по адресу: <...>, заключенный между ФИО7 (по доверенности ФИО3) и ФИО11, ФИО12 По указанному договору, ФИО7 продала вышеуказанные объекты недвижимого имущества за 1 800 000 руб.

Как указали ответчики, денежные средства от продажи поименованных выше объектов недвижимого имуществ, были вложены ФИО3, ее дочерью ФИО2, матерью ФИО3 - ФИО7 в приобретение квартиры по адресу: <...>.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

На основании ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь приведенными выше положениями закона, принимая во внимание, что вырученных от продажи квартиры в г. Уссурийск денежных средств (2 850 000 руб.) было достаточно для приобретения квартиры в г. Домодедово (2 700 000 руб.), перерыв между сделками был незначительным, а также отсутствие доказательств наличия у супругов достаточных общих средств на приобретение спорной квартиры, суд приходит к выводу, что квартира по адресу: <...> приобретена на личные денежные средства ФИО13

Материалы дела не содержат достоверных сведений тому, что отчужденное по договору дарения от 27.12.2016 спорное недвижимое имущество относится к совместному имуществу супругов ФИО3 и ФИО4, умершего 01.12.2016.

Возражения ответчиков о приобретении спорной квартиры за счет продажи квартиры по адресу: <...> истцом не опровергнуты.

При таких данных, требования истца о признании договора дарения квартиры от 17.01.2017 недействительным, признании квартиры по адресу: Московская область, г. Домодедово, мкр. Западный, ул. Текстильщиков, д. 31, кв. 462 - совместным имуществом супругов, включении в наследственную массу 1/2 доли вышеуказанной квартиры не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 1117 Гражданского кодекса РФ по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Истцом, в соответствии с требованиями статей 56, 57 ГПК РФ, не представлено достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии предусмотренных статьей 1117 ГК РФ оснований для отстранения ответчика - ФИО3 от наследования.

С учетом изложенного, в указанной части требования искового заявления так же не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании договора дарения квартиры от 17.01.2017 недействительным, признании квартиры по адресу: Московская область, г. Домодедово, мкр. Западный, ул. Текстильщиков, д. 31, кв. 462 - совместным имуществом супругов, включении в наследственную массу 1/2 долю вышеуказанной квартиры, признании ФИО3 недостойным наследником, отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий Ю.А. Трушкин