Решение № 2-94/2026 от 2 марта 2026 г. по делу № 2-94/2026

Дело № 2-94/2026

УИД 54RS0002-01-2025-005719-60


Решение

Именем Российской Федерации

с. Дульдурга 03 марта 2026 года

Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Алакчиновой А.Б.,

при секретаре судебного заседания Дымбрыловой А.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Банк ВТБ (ПАО) с заявлением на предоставление комплексного обслуживания. ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № посредством использования Системы дистанционного обслуживания «ВТБ-Онлайн», путем присоединения заемщика к условиям Правил кредитования и подписания заемщиком индивидуальных условий кредитного договора простой электронной подписью согласно ч.2 ст. 6 Федерального закона Российской Федерации №63-Ф3 от 06.04.2011 г. «Об электронной подписи», что подтверждается протоколом операции цифрового подписания. По условиям кредитного договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 828 790,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 19,20% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользованием кредитом. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в сумме 828 790,00 руб., что подтверждается выпиской по счету. Заемщик не выполняет свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, а именно несвоевременно и не в полном размере вносит платежи по кредиту, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения обязательств по кредитному договору заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% процента в день от суммы невыполненных обязательств. Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Требование банка исполнено не было. Таким образом, ответчик обязан уплатить сумму кредита, проценты за пользование кредитом и пени. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 789 596,88 руб., из которых: 690 745,11 руб. - остаток ссудной задолженности; 96183,18 руб. - задолженность по плановым процентам; 1267,18 руб. - задолженность по пени; 1 401,41 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу; а также расходы по уплате госпошлины в сумме 20 792,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в зал суда не явился.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно положениям статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Банк ВТБ (ПАО) с заявлением на предоставление комплексного обслуживания, в котором просил предоставить ему, в том числе: комплексное обслуживание в Банке ВТБ (ПАО) в порядке и на условиях, изложенных в Правилах комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) и подключить пакет услуг «Мультикарта»; предоставить доступ к ВТБ-Онлайн и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) (п. 1.2); направлять пароль для доступа в ВТБ-Онлайн, CMC/Push-коды, СМС-сообщения, коды 3DS, сообщения в рамках СМС-пакета и юридически значимые сообщения на доверенный номер телефона, указанный в графе «Мобильный телефон» (п. 1.2.2); выдать УНК и пароль в соответствии с правилами комплексного обслуживания (п. 1.2.3). Заполнив и подписав настоящее заявление, ответчик заявил о присоединении к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) (л.д. 4).

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) на основании кредитного договора № выдало кредит ФИО1. в сумме 828790,00 рублей, под 19,20% годовых, срок действия договора - 60 месяцев, в случае невозврата кредита в срок – до полного исполнения обязательств, дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, количество платежей – ежемесячно 60 платежей, размер платежей – 21590,58 рублей, первый платеж – 21590,58 рублей, последний платеж – 22327,28 рублей.

Согласно п. 12 кредитного договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются (л.д. 6-7)

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны ответчика посредством использования системы дистанционного обслуживания «ВТБ-Онлайн», путем присоединения заемщика к условиям Правил кредитования и подписания заемщиком индивидуальных условий кредитного договора простой электронной подписью согласно ч.2 ст. 6 Федерального закона Российской Федерации №63-Ф3 от 06.04.2011 г. «Об электронной подписи», что подтверждается протоколом операции цифрового подписания (л.д. 8-11).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. При этом ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате ежемесячного платежа, чем нарушал условия кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) направило ФИО2 уведомление о досрочном истребовании задолженности, в котором в связи с допущенными нарушениями условий кредитного договора требовал досрочно вернуть всю оставшуюся сумму кредитов, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитами и иные суммы, предусмотренные условиями кредитных договоров в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Указанное требование оставлено заемщиком без удовлетворения.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, представленному истцом, задолженность по кредитному договору составляет 789 596,88 рублей, из которых 690 745,11 рублей - остаток ссудной задолженности; 96 183,18 рублей - задолженность по плановым процентам; 1 267,18 руб. - задолженность по пени; 1401,41 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

Поскольку ответчиком допускались нарушения сроков внесения платежей по кредитному договору, банком обоснованно начислена на сумму долга и процентов неустойка в соответствии с условиями договора.

Возражений относительно указанного расчета ответчиком не высказано.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные требования Банк ВТБ (ПАО) являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № оплачена госпошлина в общей сумме 20 792 руб.

Следовательно, в ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 792 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 789 596 рублей 88 копеек, в том числе остаток ссудной задолженности – 690 745 рублей 11 копеек, задолженность по плановым процентам – 96 183,18 рублей, задолженность по пени – 1 267 рублей 18 копеек, задолженность по пени по просроченному долгу – 1 401 рублей 41 копейка, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 792 рублей 00 копеек, всего 810 388 рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Дульдургинский районный суд Забайкальского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16 марта 2026 года.

Председательствующий: А.Б. Алакчинова