Решение № 2-366/2025 2-366/2025~М-320/2025 М-320/2025 от 18 ноября 2025 г. по делу № 2-366/2025

№ 2-366/2025


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Тюльган 18 ноября 2025 года

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Абросимова А.М.

при секретаре Ивановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 04.04.2011 Банк ВТБ и ФИО1 (ранее - ФИО2) Татьяна Михайловна заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 228 672,95 руб. за период с 28.12.2011 по 23.09.2022.

13.11.2022 Банк ВТБ по договору уступки прав № уступил право требования по указанному кредитному договору ООО «ЭОС».

23.09.2022 ООО «ЭОС» и ООО «ПКО «Феникс» заключили договор уступки прав №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № перешло истцу.

Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 23.09.2022.

Просят суд взыскать в свою пользу задолженность за период с 04.04.2011 по 23.09.2022 в размере суммы основного долга 100 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Истец ООО «ПКО «Феникс» для участия в деле своего представителя не направил, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствии, просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме и применить срок исковой давности.

Третье лицо Банк ВТБ (ПАО) представителей для участия в судебном заседании не направил, согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80401615408278, о дате и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.

Третье лицо ООО ПКО «ЭОС» представителей для участия в судебном заседании не направили, согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80401615473580, о дате и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.

В соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статьей 433 ГК РФ установлено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что 04.04.2011 между Банком ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор №. В соответствии с договором банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 171 000 руб. на срок 60 месяцев до 04.04.2016 с взиманием за пользованием кредитом 24 % годовых. Согласно графику погашения кредитов и уплаты процентов, последний платеж по кредиту должен был быть произведен 04.04.2016.

Согласно расчету задолженности по договору № от 04.04.2011 задолженность в размере в размере 449 025,34 руб., состоящая из: основного долга – 161 607,54 руб. и задолженности по процентам, пени и комиссиям - 287 417,8 руб., образовалась за период с 11.04.2013 по 21.11.2022.

13.11.2013 между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому последнему перешло право требования задолженности по указанному кредитному договору в размере 230 228,48 руб., состоящей из 161 607,54 руб. просроченной задолженности по основному долгу, 67 133,24 руб. просроченной задолженности по процентам и 1 487,7 руб. суммы и неуплаченных в срок комиссий.

23.09.2022 между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» заключен договор уступки требования (цессии) №, по которому истцу перешло право требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 04.04.2011 в размере 231 416,66 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пунктов 1, 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Ответчик ФИО1 обязанности по исполнению кредитного договора исполняла ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность.

Для взыскания просроченной задолженности по кредиту истец обращался к мировому судье судебного участка в административно-территориальных границах всего Тюльганского района Оренбургской области.

03.10.2024 вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» суммы долга по договору № от 04.04.2011 за период с 28.12.2011 по 23.09.2022 в размере 228 672,95 руб.

По заявлению ФИО1 судебный приказ отменен определением мирового судьи от 09.10.2024.

С настоящим исковым заявлением ООО «ПКО «Феникс» обратилось в районный суд 27.09.2025, согласно штампу на конверте.

В судебном заседании подтвердилось наличие задолженности по кредитному договору.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч. 2 ст. 199 ГК РФ).

Часть первая статьи 196 ГК РФ закрепляет, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу частей 1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу части 1 статьи 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 14 названного постановления).

Учитывая, что с окончательной даты погашения кредита (04.04.2016) прошло более трех лет еще до обращения профессиональной коллекторской организации за выдачей судебного приказа, изменение периода образования задолженности истцом материалами дела не подтверждено, ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, данный срок пропущен, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Тюльганский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья А.М. Абросимов

Решение в окончательной форме принято 19.11.2025.

Судья А.М. Абросимов