Решение № 2-3397/2019 2-3397/2019~М-1035/2019 М-1035/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 2-3397/2019

Дело № 2- 3397\2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

Г.Южно- Сахалинск Сахалинской области 12 августа 2019 года.

Южно- Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Бойковой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Акиньшиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2, указывая, что 14.09.2017 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал в заем ответчику 2000 000 руб. Срок возврата займа 10.12.2017 г. В подтверждение факта заключения договора и его условий ФИО2 написал расписку. Ответчик с просрочкой вернул истцу часть долга, а именно 08.02.2018 г. 500 000 руб., 26.02.2018 г. – 300 000 руб. Остаток по займу составил 1200 000 руб.

Истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца долг по займу в сумме 1200 000 руб., проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ, за период с 12.12.2017 г. по 28.02.2019 г. в сумме 120 460,96 руб.

30.07.2019 г. от истца поступило уточнение исковых требований, в котором уточнил фамилию ответчика «Торгашов», увеличил размер процентов с ранее заявленной суммы 120 460,96 руб. до 158 917,81 руб., представив расчет процентов за период с 12.12.2017 г. по 30.07.2019 г.

02.08.2019 г. от ФИО1 поступило заявление о взыскании с ответчика в пользу истца возмещения судебных расходов в сумме 30 000 руб., понесенных на оплату услуг представителя.

Истец в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще. Судебное письмо возвратилось в суд без вручения адресату по причине истечения срока хранения.

Представитель истца также в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации <адрес>. Судебное письмо возвратилось в суд без вручения адресату по причине истечения срока хранения.

Руководствуясь статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, его представителя и ответчика.

Огласив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Статья 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положений статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Представленной истцом суду распиской, составленной от имени ФИО2, подтверждается, что 14.09.2017 г. ответчик взял у ФИО1 в заем 2 000 000 руб. на срок до 10.12.2017 года.

Как указывает истец, ответчик из заемных средств возвратил 08.02.2018г. 500 000 руб., и 26.02.2018 г. 300 000 руб.. Сумма долга ФИО2 по займу по настоящее время составляет 1200 000 руб. Данные доводы истца ни кем не оспорены и доказательств иного, суду не представлено.

Часть 3 ст.408 ГК РФ устанавливает, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, нахождение долговой расписки у ФИО1 подтверждает неисполнение ФИО2 денежного обязательства по данной расписки.

Так как ответчик в добровольном порядке не исполняет обязательство по возврату истцу займа, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1200 000 руб. – просроченная задолженность по займу.

В силу положений части 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В представленной суду расписке отсутствует указание относительно неустойки за нарушение сроков возврата займа. Следовательно, ФИО2 в связи с просрочкой исполнения обязательства обязан уплатить ФИО1 неустойку в размере и порядке определенном законом, в частности, частью 1 статьи 811 ГК РФ,

Истцом представлен расчет процентов (неустойки), определенный с учетом возвращенных ответчиком денежных сумм 08.02.2018 г. 500 000 руб. и 26.02.2018 г. 300 000 руб. Проценты рассчитаны за период с 12.12.2017 г. по30.09.2019 г. Сумма процентов (неустойки) составила 158 917,81 руб.

Расчет неустойки, составленный истцом, проверен и суд находит его арифметически правильным и соответствующим требованиям закона.

При таких обстоятельствах требования истца являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

В подтверждение расходов на представителя истцом представлен договор об оказании юридических услуг от 20.02.2019 г., расписка о получении представителем оплаты по договору в сумме 30 000 руб.

В соответствии с положениями части 1 статьи 98, статьей 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в разумных пределах.

При определении денежной суммы подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в качестве возмещения расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание категорию судебного спора, не относящегося к сложным, объем оказанных представителем услуг и продуктивность работы представителя по делу, количество судебных заседаний в которых принимал участие представитель и их продолжительность, с учетом требований разумности и справедливости суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца 15 000 руб.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд.

Истцом с цены иска 1 358 917, 81 руб. подлежала оплате государственная пошлина в сумме 14 994,59 руб. При подаче иска ФИО1 уплачено 14 802,30 руб. по квитанции от 08.04.2019 г. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а недоплаченная истцом государственная пошлина 192,29 руб. подлежит взысканию с ФИО2 в доход муниципального образования городской округ «г. Южно-Сахалинск».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 1200 000 руб.- долг по займу от 14.09.2019 г., 158 917,81 руб.- проценты за нарушение сроков возврата займа (неустойка), 29 802,30 руб.-судебные расходы.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход муниципального образования городской округ «г. Южно-Сахалинск» в сумме 192,29 руб.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, через Южно-Сахалинский городской суд.

Председательствующий М.Н. Бойкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий М.Н. Бойкова