Решение № 2-3190/2018 2-3190/2018 ~ М-2674/2018 М-2674/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2-3190/2018

К делу № 2-3190/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2018 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Качаевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Авакян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Таганрогский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа.

В обоснование иска указано, что 28.01.2015 года между истцом и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 взяла у истца в долг деньги в сумме 870 000 рублей, которые обязалась вернуть 28.01.2016 года.

В подтверждение заключения договора займа и его условий, а так же удостоверения факта передачи истцом (займодавцем) денежных средств по договору займа в сумме 870 000 рублей ФИО2 предоставила собственноручно написанную расписку о получении 28.01.2015 года денежных средств в сумме 870 000 рублей. Расписка находится в материалах гражданского дела Таганрогского городского суда Ростовской области № 2-423/2018.

31.03.2014 года между истцом и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 взяла у истца в долг денежные средства в сумме 375 000 (триста семьдесят пять тысяч) рублей, которые обязалась вернуть 31.03.2015 года.

В подтверждение заключения договора займа и его условий, а так же удостоверения факта передачи истцом денежных средств по договору займа в сумме 375 000 рублей ФИО2 предоставила собственноручно написанную расписку о получении 31.03.2014 года денежных средств в сумме 375 000 (триста семьдесят пять тысяч) рублей.

Расписка находится в материалах гражданского дела Таганрогского городского суда Ростовской области №

31.03.2015 года между истцом и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 взяла в долг деньги в сумме 45 000 (сорок пять тысяч) рублей, а так же продлен на один год, т.е. до 31.03.2016 года договор займа от 31.03.2014 года.

Согласно договоров займа от 31.03.2014 года и 31.03.2015 года общая сумма заёмных средств составила 420 000 (четыреста двадцать тысяч) рублей, которые ФИО2 обязалась вернуть 31.03.2016 года.

В подтверждение заключения договора займа и его условий, а так же удостоверения факта передачи истцом денежных средств по договору займа в сумме 420 000 рублей ФИО2 предоставила собственноручно написанную расписку о получении 31.03.2015 года денежных средств в сумме 420 000 рублей.

Расписка находится в материалах гражданского дела Таганрогского городского суда Ростовской области № №

В указанные в расписках сроки возврата денежных средств, т.е. 28.01.2016 года и 31.03.2016 года, ФИО2 свои обязательства по договорам займа не исполнила и деньги истцу не вернула. ФИО2 пользовалась денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата. Денежные средства по договорам займа ФИО2 не вернула истцу и до настоящего времени.

Решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 06.02.2018 года исковые требования удовлетворены полностью и с ФИО2 в пользу истца взысканы: 870 000 рублей - сумма займа по договору от 28.01.2015 года, 135 575 рублей -сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 28.01.2015 года, 420 000 рублей - сумма займа по договору от 31.03.2015 года, 59386,25 рублей 25 копеек - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 31.03.2015 года, 14 650 рублей судебные расходы - государственная пошлина.

В соответствии с договором займа (распиской) от 28.01.2015 года ФИО2 должна была вернуть истцу денежные средства в сумме 870 000 рублей не позднее 28.01.2016 года. На день предъявления иска (28 мая 2018 года) ФИО2 пользовалась денежными средствами истца 1208 дней: 365 дней с 28.01.2015 года до 27.01.2016 года, 365 дней с 28.01.2016 года до 27.01.2017 года, 365 дней с 28.01.2017 года до 27.01.2018 года, 113 дней с 28.01.2018 года до 28.05.2018 года.

Истец указывает, что учетная банковская ставка на день предъявления иска составляет 7,25%.

Истец считает, что размер процентов по договору займа от 28.01.2015 года (п. 1 ст. 809 ГК РФ) составляет 208752 (двести восемь тысяч семьсот пятьдесят два) рубля 33 копейки. (870000рублей*7,25%/100/365 дней* 1208 дней).

В соответствии с договором займа (распиской) от 31.03.2015 года ФИО2 должна была вернуть истцу денежные средства в сумме 420 000 рублей не позднее 31.03.2016 года. На день предъявления иска (28 мая 2018 года) ФИО2 пользовалась денежными средствами истца: суммой займа 375 000 рублей - 365 дней с 31.03.2014 года до 30.03.2015 года, суммой займа 420 000 рублей - 1154 дня: 365 дней с 31.03.2015 года до 30.03.2016 года, 365 дней с 31.03.2016 года до 30.03.2017 года, 365 дней с 31.03.2017 года до 30.03.2018 года, 59 дней с 31.03.2018 года до 28 мая 2018 года.

Учетная банковская ставка на день предъявления иска составляет 7,25%.

Размер процентов по договору займа от 31.03.2015 года (п. 1 ст. 809 ГК РФ) составляет 123 459 (сто двадцать три тысячи четыреста пятьдесят девять) рублей 55 копеек: (375 000 рублей*7,25%/100/365 дней*365 дней) = 27187,50 рублей. (420 000 рублей*7,25%/100/365 дней* 1154 дня) = 96272,05 рубля.

Ссылаясь на положение ст. ст. 809-811 ГК РФ истец просит суд взыскать с ФИО2 338 733 рубля 88 копеек, из которых: 208 752 рубля 33 копейки (сумма процентов по договору от 28.01.2015года), 123 459 (сто двадцать три тысячи четыреста пятьдесят девять) рублей 55 копеек (сумма процентов по договору от 31.03.2015года), 6 522 рубля (судебные расходы - государственная пошлина).

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО3, действующий на основании доверенности исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

В адрес ответчика ФИО2 направлялись повестки на досудебную подготовку 20.06.2018 года, судебное заседание, назначенное на 05.07.2018 года, копия искового заявления также была направлена в адрес ответчика. Между тем, судебные повестки возращены в суд с отметкой «истек срок хранения», таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика. Поскольку судом приняты все необходимые меры к извещению ответчика о дате и времени судебного заседания, и направлению копии искового заявления, ответчик же уклонился от получения судебного извещения.

В соответствие с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено судом в порядке заочного производства. По смыслу приведенной нормы рассмотрение дела в порядке заочного производства является правом суда.

Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания и не сообщившего об уважительных причинах неявки, в порядке заочного производства.

Выслушав истца и его представителя, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

В ходе судебного заседания установлено, что заочным решением Таганрогского городского суда от 06.02.2018 года взысканы с ФИО2 в пользу ФИО1 1 499 611,25 рублей, из которых: 870 000 рублей по договору от 28.01.2015 года; 135 575 рублей - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 28.01.2015 года; 420 000 рублей по договору от 31.03.2015 года; 59 386,25 рублей – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 31.03.2015 года; 14 650 рублей - расходы по оплате государственной пошлины.

В соответствии с договором займа (распиской) от 28.01.2015 года ФИО2 должна была вернуть истцу денежные средства в сумме 870 000 рублей не позднее 28.01.2016 года. На день предъявления иска (28 мая 2018 года) ФИО2 пользовалась денежными средствами истца 1208 дней: 365 дней с 28.01.2015 года до 27.01.2016 года, 365 дней с 28.01.2016 года до 27.01.2017 года, 365 дней с 28.01.2017 года до 27.01.2018 года, 113 дней с 28.01.2018 года до 28.05.2018 года.

Истец указывает, что учетная банковская ставка на день предъявления иска составляет 7,25%.

Истец считает, что размер процентов по договору займа от 28.01.2015 года (п. 1 ст. 809 ГК РФ) составляет 208 752 (двести восемь тысяч семьсот пятьдесят два) рубля 33 копейки. (870 000 рублей*7,25%/100/365 дней*1208 дней).

В соответствии с договором займа (распиской) от 31.03.2015 года ФИО2 должна была вернуть истцу денежные средства в сумме 420 000 рублей не позднее 31.03.2016 года. На день предъявления иска (28 мая 2018 года) ФИО2 пользовалась денежными средствами истца: суммой займа 375 000 рублей - 365 дней с 31.03.2014 года до 30.03.2015 года, суммой займа 420 000 рублей - 1154 дня: 365 дней с 31.03.2015 года до 30.03.2016 года, 365 дней с 31.03.2016 года до 30.03.2017 года, 365 дней с 31.03.2017 года до 30.03.2018 года, 59 дней с 31.03.2018 года до 28 мая 2018 года.

Учетная банковская ставка на день предъявления иска составляет 7,25%.

Размер процентов по договору займа от 31.03.2015 года (п. 1 ст. 809 ГК РФ) составляет 123 459 (сто двадцать три тысячи четыреста пятьдесят девять) рублей 55 копеек: (375 000 рублей*7,25%/100/365 дней*365 дней) = 27187,50 рублей. (420 000 рублей*7,25%/100/365 дней* 1154 дня) = 96 272,05 рубля.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Судом установлено, что заочным решением Таганрогского городского суда от 06.02.2018 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы: 870 000 рублей - сумма займа по договору от 28.01.2015 года, 135 575 рублей - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 28.01.2015 года, 420 000 рублей - сумма займа по договору от 31.03.2015 года, 59386,25 рублей 25 копеек - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 31.03.2015 года, 14 650 рублей судебные расходы - государственная пошлина.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как предусмотрено ч. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7) разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Принимая решение по делу и удовлетворяя исковые требования, суд руководствуясь положениями статей 309, 310, 807, 808, 809, 810 ГК РФ, и исходит из того, что 28 января 2015 года и 31.03.2015 года между сторонами были заключены договоры займа на общую сумму 1 290 000 рублей, факт возврата денежных средств по договорам не подтвержден.

Поскольку судом установлено, что ответчик своих обязательств по возврату заемных средств не исполнил, судебным решением с ответчика взысканы суммы долга и проценты по договорам займа в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в связи с чем, истец не лишен права требовать с ответчика взыскания процентов на сумму займа в соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

Расчет процентов за пользование суммами займа, судом проверен и признан правильным, в связи в чем, суд взыскивает с ответчика проценты за пользование суммой займа: по договору от 28.01.2015 года за пользование суммой займа в размере 870 000 рублей за период с 28.01.2015 года по 28.05.2018 года в размере 208 752 рубля 33 копейки; по договору от 31.03.2015 года за период с 31.03.2014 года по 30.03.2015 года за пользование суммой займа в размере 375 000 рублей и за период с 31.03.2015 года по 28.05.2018 года за пользование суммой займа 420 000 рублей в общем размере 123 459 рублей 55 копеек, исходя из учетной банковской ставки на день предъявления иска – 7,25%.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом при предъявлении иска в суд в размере 6 522 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом в размере 332 211 рублей 88 копеек, из которых: 208 752 рубля 33 копейки - проценты за пользование займом по договору от 28.01.2015 года за период с 28.01.2015 года по 28.05.2018 года, 123 459 рублей 55 копеек – проценты за пользование займом по договору от 31.03.2015 года за период с 31.03.2014 года по 30.03.2015 года (за пользование суммой займа в размере 375 000 рублей) и за период с 31.03.2015 года по 28.05.2018 года (за пользование займом в размере 420 000 рублей).

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 522 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Л.В. Качаева

Решение в окончательной форме изготовлено 10 июля 2018 года.