Решение № 2-850/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-850/2017

№ 2-850/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Буторина А.Е., с участием

представителя истца ООО «Торговый дом Ростпродукт» - ФИО1, действующей на основании доверенности от 10.05.2017 г.,

ответчика <данные изъяты>.,

при секретаре <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Ростпродукт» к <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного умышленными действиями работника,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Торговый дом Роспродукт» обратилось в суд с иском к <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного умышленными действиями работника, в обоснование которого указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Торговый Дом Роспродукт», именуемое «Работодатель» и <данные изъяты>, именуемый «Работник», был заключен трудовой договор (приказ о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ). Данный трудовой договор заключен на неопределенный срок (п. 1.5 Договора).

Также ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Торговый Дом Роспродукт» и <данные изъяты> заключен Договор о полной материальной ответственности. Согласно п. 2 Договора о полной материальной ответственности ответственность работника наступает в случае, если он не обеспечил сохранность и правильное использование вверенных ему ценностей.

В соответствии с п. 1.1 трудового договора <данные изъяты> принята на должность торгового представителя для выполнения работ, предусмотренных должностной инструкцией. Согласно Должностной инструкции торговый представитель проводит переговоры по сделкам купли-продажи, заключает договоры от имени предприятия, оказывает консультационные услуги клиентам, организует исполнение обязанностей по заключенным договорам, осуществляет контроль за исполнением клиентами своих обязательств.

В связи с данным объемом обязанностей торговый представитель использует в работе личный автомобиль. Заправка автомобиля топливом осуществляется по топливной карте с определенным месячным лимитом.

<данные изъяты> выдана топливная карта №, выпущенная ООО «Магистраль- Карт» в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Магистраль-Карт» и ООО «Торговый Дом Роспродукт».

Согласно п. 1.2 договора № по лимитированной карге покупатель вправе получить товары/услуги в пределах количества денежных средств на субсчете с учетом установленных лимитов. Лимит по топливной карте №. выданной <данные изъяты>., составлял 220 литров топлива в месяц.

В соответствии с Договором о полной материальной ответственности работник обязуется вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарные и другие отчеты о движении и остатках вверенных ему ценностей. Торговый представитель ежемесячно предоставляет путевые листа с отчетом о расходе топлива за месяц. <данные изъяты>. по данным путевых листов ежемесячно отчитывалась за расход топлива 220 литров топлива в месяц.

Согласно п. 2.5 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Магистраль-Карт» и ООО «Торговый Дом Роспродукт» документом, подтверждающим стоимость, количество и ассортимент поставленных Товаров, является реестр операций по Картам, составляемый Поставщиком по данным системы.

Согласно данным о движении по топливной карте №, предоставленной топливной компанией в системе «Магистраль-Процессинг» в личном кабинете покупателя, оборот по данной карте составил:

за июль 2014 года - 305 титров, т. е. перерасход составил 305 л. - 220 л. = 85 л.;

за август 2014 года - 300 литров, т. е. перерасход составил 300 л. - 220 л. = 80 л.;

за сентябрь 2014 года - 310 литров, т. е. перерасход составил 310 л. - 220 л. = 90 л.;

за октябрь 2014 года - 300 литров, т. е. перерасход составил 360 л. - 220 л. = 140 л.;

за ноябрь 2014 года - 240 литров, т. е. перерасход составил 240 л. - 220 л. = 20 л.;

за декабрь 2014 года - 1164 литров, т. е. перерасход составил 1164 л. - 220 л. = 944 л.

за январь 2015 года - 245 литров, т. е. перерасход составил 245 л. - 220 л. = 25 л.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Торговый Дом Роспродукт» назначено проведение инвентаризации склада ГСМ. Согласно инвентаризации товарно-материальных ценностей, а именно ГСМ (Аи-95) перерасход по топливной карте №, выданной <данные изъяты>. составил 1384 литров. Цена топлива составляла 33,9 рублей за литр. Итого общая сумма перерасхода топлива составила 46 917,60 руб. Данные факты закреплены в инвентаризационной описи № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> от подписания инвентаризационной описи отказалась, что засвидетельствовано подписями членов комиссии.

Таким образом, ущерб, причиненный <данные изъяты> организации ООО «Торговый Дом Роспродукт», составил 46 917,60 рублей. Добровольно возместить ущерб <данные изъяты>. отказалась.

Истец обращался с заявлением в правоохранительные органы о проведении проверки на предмет выявления признаков состава преступления в действиях ФИО2 По указанному заявлению неоднократно выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. В последнем постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ констатируется, что «в действиях <данные изъяты>. формально усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, однако в связи с истечением срока давности (за данное преступление составляет два года) привлечь <данные изъяты>. по ст. 159 УК РФ не представляется возможным». В связи с этим, истец обращается за защитой своих прав в суд.

В процессе рассмотрения дела истцом изменено фирменное наименование на ООО «Торговый дом Ростпродукт».

На основании изложенного, с учетом уточнения, принятого судом, истец просит взыскать с <данные изъяты> в пользу ООО «Торговый дом Ростпродукт» сумму причиненного ущерба в размере 46 917 рублей 60 копеек; взыскать с <данные изъяты>. в пользу ООО «Торговый дом Ростпродукт» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 607 рублей 53 копейки.

В судебном заседании представитель истца <данные изъяты>. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик <данные изъяты> в судебном заседании исковые требования не признала, подержала ранее поданное заявление о пропуске истцом срока исковой давности по данному делу.

Третье лицо, ООО «РН-Карт», извещенное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не правило, от представителя поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с оставлением решения на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, судебное заседание проведено в отсутствие третьего лица ООО «РН-Карт».

Суд выслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив и проанализировав материалы дела, приходит к следующему.

Судом достоверно установлено на основании материалов дела и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Торговый Дом Роспродукт» и <данные изъяты>., был заключен трудовой договор (приказ о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ). Данный трудовой договор заключен на неопределенный срок (п. 1.5 Договора).

Также ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Торговый Дом Роспродукт» и <данные изъяты> заключен Договор о полной материальной ответственности. Согласно п. 2 Договора о полной материальной ответственности ответственность работника наступает в случае, если он не обеспечил сохранность и правильное использование вверенных ему ценностей.

В соответствии с п. 1.1 трудового договора <данные изъяты> принята на должность торгового представителя для выполнения работ, предусмотренных должностной инструкцией. Согласно Должностной инструкции торговый представитель проводит переговоры по сделкам купли-продажи, заключает договоры от имени предприятия, оказывает консультационные услуги клиентам, организует исполнение обязанностей по заключенным договорам, осуществляет контроль за исполнением клиентами своих обязательств.

В связи с данным объемом обязанностей торговый представитель использует в работе личный автомобиль. Заправка автомобиля топливом осуществляется по топливной карте с определенным месячным лимитом.

<данные изъяты> выдана топливная карта №, выпущенная ООО «Магистраль-Карт» (в настоящее время – ООО РН-Карт») в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Магистраль-Карт» и ООО «Торговый Дом Роспродукт».

Согласно п. 1.2 договора № по лимитированной карте покупатель вправе получить товары/услуги в пределах количества денежных средств на субсчете с учетом установленных лимитов. Лимит по топливной карте №. выданной <данные изъяты> составлял 220 литров топлива в месяц.

В соответствии с Договором о полной материальной ответственности работник обязуется вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарные и другие отчеты о движении и остатках вверенных- ему ценностей. Торговый представитель ежемесячно предоставляет путевые листа с отчетом о расходе топлива за месяц. <данные изъяты> по данным путевых листов ежемесячно отчитывалась за расход топлива 220 литров топлива в месяц.

Согласно п. 2.5 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Магистраль-Карт» и ООО «Торговый Дом Роспродукт», документом, подтверждающим стоимость, количество и ассортимент поставленных Товаров, является реестр операций по Картам, составляемый Поставщиком по данным системы.

Согласно данным о движении по топливной карте №, оборот по данной карте составил:

за июль 2014 года - 305 литров;

за август 2014 года - 300 литров;

за сентябрь 2014 года - 310 литров;

за октябрь 2014 года - 300 литров;

за ноябрь 2014 года - 240 литров;

за декабрь 2014 года - 1164 литров;

за январь 2015 года - 245 литров.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Торговый Дом Роспродукт» назначено проведение инвентаризации склада ГСМ. Согласно инвентаризации товарно-материальных ценностей, а именно ГСМ (Аи-95) перерасход по топливной карте №, выданной <данные изъяты> составил 1384 литров. Цена топлива составляла 33,9 рублей за литр. Итого общая сумма перерасхода топлива составила 46 917,60 руб. Данные факты закреплены в инвентаризационной описи № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. от подписания инвентаризационной описи отказалась, что засвидетельствовано подписями членов комиссии.

Ущерб, причиненный <данные изъяты> организации ООО «Торговый Дом Роспродукт», составил по результатам инвентаризации 46 917,60 рублей. Добровольно возместить ущерб <данные изъяты> отказалась.

В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

При этом, ст. 392 ТК РФ предусмотрено, что работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 г. № 52 (в ред. от 28.09.2010 г.) «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю», если работодатель пропустил срок для обращения в суд, судья вправе применить последствия пропуска срока (отказать в иске), если о пропуске срока до вынесения судом решения заявлено ответчиком и истцом не будут представлены доказательства уважительности причин пропуска срока, которые могут служить основанием для его восстановления (часть третья статьи 392 ТК РФ). К уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены исключительные обстоятельства, не зависящие от воли работодателя, препятствовавшие подаче искового заявления.

Решая вопрос о пропуске истцом срока, установленного ст. 392 ТК РФ, с учетом заявления об этом ответчика <данные изъяты>., суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Торговый Дом Роспродукт» назначено проведение инвентаризации склада ГСМ. По результатам инвентаризации товарно-материальных ценностей, а именно ГСМ (АИ-95), у материально-ответственного лица - торгового представителя <данные изъяты> выявлен перерасход топлива в объеме1 384 литров. Цена топлива составляла 33,9 рублей за литр. Итого общая сумма перерасхода топлива составила 46 917,60 рублей. Данное обстоятельство закреплено инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, датой обнаружения ущерба надлежит считать ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, с иском к <данные изъяты>. истцу надлежало обратиться не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Из отметки на исковом заявлении следует, что иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока, установленного ст. 392 ТК РФ.

Стороной истца доказательств уважительности причин пропуска срока, которые могут служить основанием для его восстановления, не представлено. Обращение истца в правоохранительные органы не препятствовало истцу защищать свои права в установленном действующим трудовым законодательством порядке

Пропуск срока для обращения в суд, о применении которого заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования о возмещении ущерба, причиненного умышленными действиями работника, удовлетворению не подлежат.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме, уплаченная государственная пошлина, исходя из ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Ростпродукт» в удовлетворении исковых требований к <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного умышленными действиями работника – отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья