Постановление № 5-967/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 5-967/2020Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) - Административное Дело №5-967/2020 г. Надым ЯНАО 20 июля 2020 г. Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Антипова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 работающего электромонтажником в ООО «Запсибгазпром», 19 июля 2020 г. в 18:00, ФИО1, в ходе ОРМ по КУСП № 7899 при подозрении в хищении велосипеда, находился в общественном месте возле подъезда <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, вел себя агрессивно, неадекватно, пытался спровоцировать драку, на законные требования сотрудника полиции <данные изъяты> и <данные изъяты> прекратить свои противоправные действия и проследовать в ОМВД России по Надымскому району, категорически отказался. Его действия квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном. Заслушав ФИО1, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему. Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Виновность ФИО1 подтверждают следующие доказательства: протокол об административном правонарушении, рапорты работников полиции <данные изъяты> и <данные изъяты> объяснение <данные изъяты> личное объяснение, протокол об административном задержании. Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения является доказанной, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Смягчающим административную ответственность обстоятельством является раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств не установлено. Законных оснований для применения правил ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматривается. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность ФИО1, последнему возможно назначить наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.ст. 19.3 ч. 1, 23.1, 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей ФИО1 оплату штрафа произвести не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по ЯНАО (ОМВД России по Надымскому району) в РКЦ г. Салехард, номер счета получателя платежа 04901502370, ИНН <***>, БИК 047182000, ОКТМО 71916151, КПП 890301001, кор. счет 40101810465770510002, КБК 18811690050056000140, УИН 18880489200894812514, наименование платежа – административный штраф. Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня вручения или получения с подачей жалобы через Надымский городской суд. Судья: Суд:Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) (подробнее)Судьи дела:Антипова Наталья Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |