Решение № 2-8841/2018 2-8841/2018~М-7367/2018 М-7367/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 2-8841/2018

Дело № 2-8841/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда 11 октября 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Смыковой Ю.А.,

при секретаре Тихоновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению финансового управляющего ФИО1 ФИО2 к Администрации города Вологды о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

07.06.2011 Департаментом земельных отношений Вологодской области (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи земельного участка №, по условиям которого продавец принял на себя обязанности по предоставлению в собственность покупателю земельного участка из земель населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью 253 кв.м, вид разрешенного использования: ведение личного подсобного хозяйства, а покупатель – по оплате стоимость участка в размере 760 000 рублей в срок до 21.07.2011.

27.12.2012 между покупателем и продавцом заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым права и обязанности продавца перешли к Администрации города Вологды.

В связи с неисполнением ФИО1 обязанности по оплате стоимости земельного участка, Администрация города Вологда обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с иском о взыскании с него задолженности по договору купли-продажи от 07.06.2011 в сумме 760 000 рублей, пеней 211 717 рублей.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 14.07.2014 исковые требования Администрации в заявленных суммах удовлетворены.

24.05.2017 решение суда исполнено ФИО1 частично в сумме 200 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 11.10.2017 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 06.02.2018 требования Администрации города Вологды в сумме 771 717 рублей, в том числе: 560 000 рублей – основной долг по договору купли-продажи от 07.06.2011, пени – 211 717 рублей, включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Решением Вологодского городского суда от 15.05.2018 в удовлетворении требований ФИО2 о признании права собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером № отказано со ссылкой на непроизведедение покупателем расчета в полном объеме по договору купли-продажи от 07.06.2011.

Со ссылкой на отсутствие в конкурсной массе должника денежных средств, достаточных для погашения задолженности по договору купли-продажи, соответственно, невозможности регистрации права собственности на недвижимое имущество, включении его в состав конкурсной массы, ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации города Вологды о взыскании неосновательного обогащения в сумме 200 000 рублей, уплаченной ФИО1 в порядке исполнения судебного постановления.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО4 возражала относительно удовлетворения исковых требований, поддержала позицию по доводам, изложенным в отзыве.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Исходя из буквального толкования положений данной правовой нормы, обязательства по возмещению неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение указанного имущества за счет другого лица, а также отсутствия правовых оснований приобретения или сбережения имущества. Недоказанность одного из условий является основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения.

Материалами дела подтверждено, что денежные средства в сумме 200 000 рублей, заявленные истцом в качестве неосновательного обогащения, уплачены Администрации города Вологды ФИО1 по сделке купли-продажи земельного участка от 07.06.2011 в порядке исполнения решения Арбитражного суда Вологодской области от 14.07.2014, то есть положения статьи 1102 ГК РФ в данном случае применению не предлежат, в связи с чем оснований для удовлетворения иска суд не усматривает.

Договор до настоящего времени не расторгнут, соответственно, в настоящий момент иных правовых оснований для взыскания с администрации указанной суммы не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований финансового управляющего ФИО1 ФИО2 к Администрации города Вологды о взыскании неосновательного обогащения, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Ю.А.Смыкова

Мотивированное решение изготовлено 16.10.2018.