Решение № 2-853/2019 2-853/2019~М-94/2019 М-94/2019 от 25 марта 2019 г. по делу № 2-853/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2019г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе:

судьи Елапова Ю.В.,

при секретаре Ковалишиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительными сделок в связи с отсутствием согласия одного из супругов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчику о признании недействительными сделок в связи с отсутствием согласия одного из супругов, мотивировав его тем, что при рассмотрении в суде искового заявления ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, истцу стало известно, что ответчиком без ведома и согласия истца было продано следующее имущество:

- нежилое помещение (гаражный бокс), расположенное по адресу: г. Новосибирск, ...., бокс 629/1, площадью 119,2 кв. м.;

- нежилое помещение (гаражный бокс), расположенное по адресу: г. Новосибирск, ... бокс 629/2, площадью 95,0 кв. м.;

- нежилое помещение (гаражный бокс), расположенное по адресу: г. Новосибирск, ...., бокс 629/5, площадью 186,5 кв. м..

Членом ГК «Восход» ФИО2 являлся с 2013 года. Паевые и вступительные взносы не уплачивал. Задолженность по членским взносам погасил в момент продажи 18.02.2015 за бокс №629/1 и 01.07.2016 за бокс №629/5.

Права собственности на эти боксы не оформлены.

Договоры купли-продажи отсутствуют.

В соответствии со справкой, выданной ГК «Восход» членская книжка на бокс №629/1 18.02.2015 на основании заявления ФИО2 была переписана на ФИО3, членская книжка на бокс №629/5 01.06.2016 на основании заявления от ФИО2 была переписана на ФИО4

Вышеуказанные боксы были возведены на доходы, полученные супругами в период брака в 2002-2004гг, членские книжки на гаражные боксы 629/1,629/2,629/5 выданы в 2011г.на имя ФИО2

В рамках дела о разделе имущества супругов была проведена экспертиза, в соответствии с которой установлена рыночная стоимость имущества с характеристиками, аналогичными перечисленным ниже, по состоянию на 24.04.2017:

Бокс №629/1, площадь 119,2 кв.м - средняя рыночная стоимость 1 156 000 руб;

Бокс 629/2, площадь: 95,0 кв.м. - средняя рыночная стоимость 922 000 руб;

Бокс 629/5, площадь 186,5 кв.м. - средняя рыночная стоимость 1 809 000 руб.

Таким образом, в соответствие с действующим законодательством, приобретенное в период брака вышеуказанное имущество (гаражные боксы) является совместной собственностью истца и ответчика.

Указанные гаражные боксы были отчуждены ФИО2 в пользу третьих лиц.

Нотариально удостоверенное согласие истца на заключение договора купли-продажи гаражных боксов ответчиком получено не было, в связи с чем, были нарушены права истца как участника общей собственности.

На основании изложенного истец, уточнив исковые требования, просит суд признать заявление ФИО2 в ГК «Восход» от 18.02.2015г. на бокс№ 629/1 недействительным и переход права собственности на ФИО3 несостоявшимся, признать заявление ФИО2 в ГК «Восход» от 01.06.2016г. на бокс№ 629/2 недействительным и переход права собственности на ФИО4 несостоявшимся, признать заявление ФИО2 в ГК «Восход» от 01.06.2016г. на бокс№ 629/5 недействительным и переход права собственности на ФИО5 несостоявшимся (л.д.50-53).

В судебном заседании истец ФИО1, требования уточненного иска просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал, просил отказать в полном объеме.

Третьи лица - ФИО5, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ФИО1 следует отказать по следующим основаниям.

В ст. 253 Гражданского кодекса РФ также установлено, что распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом.

Согласно ст. 35 СК РФ пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

Судом установлено, что 04.08.2016г. брак между ФИО1 и ФИО2 был расторгнут по решению мирового суда 4 судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска (л.д.8).

06.04.2018г. вынесено решение Заельцовского районного суда по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов (л.д.15-20).

Истцом оспариваются сделки по отчуждению гаражных боксов по основанию отсутствия её согласия на осуществление этих сделок.

Вместе с тем указанным решением Заельцовского районного суда от 06.04.2018г. кроме прочего с и ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана денежная компенсация 1/2 доли рыночной стоимости гаражного бокса № 629/5, расположенного по адресу: ...., площадью 186,5 кв.м.(л.д. 18-20)

Апелляционным определением Новосибирского областного суда от 10.07.2018г. решение Заельцовского районного суда от 06.04.2018г. оставлено без изменения (л.д.36-45).

Таким образом гаражный бокс № 629/5, расположенный по адресу: .... уже был ранее предметом рассмотрения между теми же сторонами по вопросу его раздела.

Кроме того судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в апелляционном определении от 10.07.2018г. выразила позицию и по гаражным боксам № 629/1 и № 629/2, расположенных по адресу: ...., указав, что при анализе доказательств по делу в их совокупности следует, что гаражные боксы, оформленные на ФИО2 в период брака, были отчуждены им в период брака с ФИО1

При таких обстоятельствах существенное значение для раздела указанных гаражных боксов имело отсутствие согласия ФИО1 на их продажу, наличие которого обязана была доказать ФИО1, однако достаточных доказательств отсутствия согласия ФИО1 на продажу указанного имущества ФИО1 не представила (л.д.44).

Требования о разделе указанных гаражных боксов не подлежали удовлетворению, поскольку предполагается, что вырученные от продажи боксов № 629/1 и 629/2 в период совместного брака денежные средства ФИО2 потратил на нужды семьи. Установление факта продажи гаражных боксов № 629/1 и 629/2 до прекращения фактических брачных отношений, является препятствием для раздела данного имущества или включения его стоимости в раздел. Так же учтён тот факт, что не усматривается наличие на момент прекращения брачных отношений в собственности супругов Н-вых боксов № 629/1 и 629/2 (л.д.44).

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

С учетом изложенного, судом не усматривается оснований для удовлетворения исковых требований истца по настоящему делу.

Доводы, на основании которых истец заявляет свои требования были рассмотрены в Новосибирском областном суде. Иных доводов истцом не представлено, а по этому в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании недействительными сделок в связи с отсутствием согласия одного из супругов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения через Заельцовский районный суд г.Новосибирска.

Судья Елапов Ю.В.