Постановление № 1-707/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 1-707/2019

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Тюмень 26 сентября 2019 года

Центральный районный суд города Тюмени в составе председательствующего – судьи Ильина А.Д.,

при секретаре Корханиной Я.В.,

с участием:

государственных обвинителей – помощника прокурора Центрального АО города Тюмени ФИО1, Мальковой О.Н.,

потерпевшей ФИО4,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Некоммерческой организации «Тюменская областная коллегия адвокатов» Грач В.А., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, 27.07.2019, в период времени с 00 часов 38 минут до 02 часов 36 минут, находясь в помещении ресторан-клуба «DUPLEX», расположенного по адресу: <...>.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с подсудимой и нежеланием привлекать ее к уголовной ответственности. При этом суду пояснила, что подсудимая ФИО2 принесла ей извинения, а также помимо заглаженного морального вреда, полностью возместил причиненный материальный ущерб, путем передачи денежных средств. В связи с этим она претензий к подсудимой не имеет и просит прекратить в отношении ФИО2 уголовное дело.

Подсудимая ФИО2 суду пояснила, что она принесла извинения потерпевшей и возместила причиненный материальный ущерб, путем возврата похищенных денежных средств. Также возместила потерпевшей моральный вред, выплатив денежную компенсацию. Просила уголовное дело прекратить за примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ей известны и понятны.

Защитник Грач В.А. против прекращения уголовного дела по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, не возражал.

Государственный обвинитель Малькова О.Н. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с примирением с потерпевшей, так как это не противоречит требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По смыслу закона впервые совершившим преступление средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено.

Согласно заявлению потерпевшей ФИО4, примирение между ней и подсудимой ФИО2 состоялось.

Разрешая заявленное ходатайство, суд учитывает, что в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2, относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимая ФИО2 ранее не судима, по месту жительства участковыми уполномоченными полиции ФИО3 характеризуется в целом удовлетворительно (л.д. 115). На учете у врача психиатра и в наркодиспансере ФИО3 не состоит (л.д. 106, 107, 108, 109), полностью возместила причиненный преступлением материальный ущерб и загладила моральный вред, в связи с чем, в соответствии со ст. 76 УК РФ, уголовное дело может быть прекращено.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании ст. 76 УК РФ и, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № 1-707/2016 в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

1. CD-диск с видеозаписями с камер наблюдения – хранить при уголовном деле.

2. Кошелек, 14 долларов США, 2 скидочные карты – считать возвращенными по принадлежности ФИО4

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Центральный районный суд города Тюмени.

Председательствующий подпись А.Д. Ильин