Постановление № 5-39/2025 от 19 февраля 2025 г. по делу № 5-39/2025Боровичский районный суд (Новгородская область) - Административные правонарушения г. Боровичи 20 февраля 2025 года Судья Боровичского районного судаНовгородской области ФИО7 с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ полицейским (водителем) ОВ ППСП МО МВД России «Боровичский» в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому в указанную дату последний, находясь около 01 часа 00 минут в общественном месте в подъезде <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии ФИО3, вел себя агрессивно, на неоднократные замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. При рассмотрении дела ФИО1, которому разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, отводов и ходатайств не заявил, вину в совершении правонарушения при изложенных в протоколе обстоятельствах признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Выслушав пояснения привлекаемого к административной ответственности лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Обстоятельства совершения правонарушения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; - сообщением в ДЧ МО МВД России «Боровичский», поступившим ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 04 минуты, согласно которому в <адрес> в <адрес> находится неадекватный мужчина по имени ФИО8; - рапортами сотрудников ОВ ППСП МО МВД России «Боровичский» ФИО4 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым последние задержали ФИО1 на месте совершения административного правонарушения и доставили в отдел полиции; - письменными объяснениями очевидцев происшествия ФИО6 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1, находясь ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа в подъезде <адрес> в <адрес>, выражался в присутствии соседей нецензурной бранью, на замечания не реагировал; - письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, который вину в совершении административного правонарушения не признал, указав, что мог громко разговаривать по телефону; - протоколом об административном задержании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, а также и иными материалами дела в их совокупности. При указанных обстоятельствах, суд считает установленным факт совершения ФИО1 мелкого хулиганства, заключающегося в нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, в связи с чем приходит к выводу о том, что его действия правильно квалифицированы по ч.1ст.20.1 КоАП РФ. Первоначальная позиция ФИО1 о том, что он громко разговаривал по телефону в подъезде дома по указанному выше адресу, в связи с чем закон не нарушал, опровергается объяснениями очевидцев происшествия ФИО6 и ФИО3, оснований не доверять которым у суда не имеется. Вместе с тем, суд уточняет время совершения ФИО1 инкриминируемого ему деяния, поскольку из материалов дела следует, что противоправное поведение ФИО1 имело место не в 02 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, как указано в протоколе об административном правонарушении, а около 01 часа в указанную дату, однако данное уточнение не ухудшает положение привлекаемого к ответственности лица. Санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот рублей до одной тысячи или административный арест на срок до пятнадцати суток. При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, которое является правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную нравственность, семейное и имущественное положение виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, ФИО1, является признание им вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Д., судом не установлено. С учетом содеянного, данных о личности ФИО1, его семейного и материального положения, судья приходит к выводу о необходимости назначения последнему наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку назначение наказания в виде административного штрафа, при условии того, что виновное лицо официально не трудоустроено, не позволит достичь целей наказания. ФИО1 не относится к числу лиц, которым данный вид наказания не может быть назначен. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. Срок наказания в виде административного ареста исчислять с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок административного ареста время административного задержания ФИО1 в период с 03 часов 40 минут по 13 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ. Постановление подлежит исполнению органами внутренних дел немедленно после его вынесения. Исполнение постановления возложить на МО МВД России «Боровичский» <адрес>. Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья ФИО9 Суд:Боровичский районный суд (Новгородская область) (подробнее)Судьи дела:Иванов Константин Евгеньевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |