Постановление № 1-142/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 1-142/2017

Дело № 1-142/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

Г. Николаевск-на-Амуре 10 июля 2017 г.

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего – судьи Ковальчука А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Конох М.В.,

защитников: адвоката Смородинова С.А., представившего удостоверение № 517 от 28.02.2003 и ордер № 30 от 05.06.2017; адвоката Трещаловой Н.В., представившей удостоверение № 527 от 28.02.2003 и ордер № 215 от 03.07.2017,

подсудимого ФИО1,

подсудимого ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Бородкиной Л.Н.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1, ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как примирение с потерпевшим состоялось, ущерб возмещен, извинения принесены, совершено преступление средней тяжести, признают вину полностью.

Адвокаты Смородинов С.А., Трещалова Н.В. поддержали ходатайство подсудимых о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Потерпевший просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, так как претензий материального и морального характера к обвиняемым не имеет, извинения принесены.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ФИО2 обвиняются в совершении преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, ранее не судимы, вину в совершении преступления признали, в содеянном раскаялись, загладили материальный ущерб и моральный вред, причиненные преступлением.

При таких обстоятельствах суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как имеются условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон согласно ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Обсуждая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что мопед, чек, гарантийный талон, титульный лист кредитного договора подлежат возвращению законному владельцу - Потерпевший №1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении обвиняемых ФИО1, ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – мопед, чек, гарантийный талон, титульный лист кредитного договора – возвращены законному владельцу Потерпевший №1, в связи с чем наложенные ограничения на данное имущество после вступления настоящего постановления в законную силу снять.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение 10 суток.

Председательствующий А.С. Ковальчук