Решение № 2А-1309/2018 2А-1309/2018 ~ М-561/2018 А-1309/2018 М-561/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 2А-1309/2018

Дело №а-1309/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2018 года г.Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.В. Загитовой

с участием прокурора А.П. Кучаева

при секретаре Л.А. Феоктистовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела МВД России по Зеленодольскому району к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

Отдел МВД России по <адрес> обратился в суд с административным иском к ФИО1 о дополнении ранее установленных решением Приволжского районного суда <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений, административными ограничениями в виде запрещения пребывания в местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в розлив, в местах отдыха граждан (кафе, рестораны и т.д.), запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах и референдумах, запрещения выезда за пределы муниципального района по избранному месту жительства, если это время не связано с трудовой деятельностью (при официальном трудоустройстве), увеличив количество явок в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации до четырех раз в месяц, на том основании, что ФИО1 с момента освобождения из мест лишения свободы - ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

Представитель административного истца ФИО2, действующая по доверенности, имеющая диплом о высшем юридическом образовании (л.д.28, 29), в судебном заседании настаивала на заявленных административных исковых требованиях.

Административный ответчик – ФИО1 на судебном заседании административный иск признал частично, просил не увеличивать количество явок, так как это влияет на трудоустройство.

Выслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего необходимым административный иск удовлетворить, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.2 ст.139, ч.1 ст.112 УК РФ, и ему назначено наказание на основании ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору Кировского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 4 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима (л.д.5-7).

Решением Приволжского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по РТ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до дня погашения судимости по приговору Кировского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с ограничениями в виде: обязанности являться на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту постоянного жительства или пребывания, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключениями, связанными с осуществлением трудовой деятельности по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом и т.д., либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью (л.д.8-9).

Из справки ФКУ ИК-2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10) следует, что ФИО1 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока наказания.

Судом установлено, что ФИО1 с момента освобождения из мест лишения свободы неоднократно привлекался к административной ответственности, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации административных правонарушений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23), а также вступившими в законную силу постановлениями:

- по ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11, 12, 13, 14, 15, 16, 19, 20, 21),

- по 20.1 КоАП РФ за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17, 18).

По месту жительства по адресу: <адрес>, ФИО1 характеризуется удовлетворительно, проживает с матерью. Со стороны соседей жалоб и заявлений не поступало. Имелась жалоба со стороны матери на конфликтную ситуацию с сыном. В настоящее время официально трудоустроен ... в ...» (л.д.22).

Однако из пояснений представителя административного истца следует, что документов, подтверждающих трудоустройство ФИО1 не представил.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, данные о личности ФИО1, а именно то, что он неоднократно осужден за тяжкие преступления к реальному лишению свободы, имеет непогашенную судимость за совершение преступления, при опасном рецидиве преступлений, с момента освобождения из мест лишения свободы неоднократно привлечен к административной ответственности, административные правонарушения совершал в состоянии алкогольного опьянения, в целях предупреждения совершения административным ответчиком новых преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд считает административное исковое заявление Отдела МВД России по <адрес> о дополнении ФИО1 ранее установленных административных ограничений решением Приволжского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь п. 5 ч. 3 ст. 1, ст. 175-177, 270-273, ч. 5 ст.298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по <адрес> удовлетворить.

Дополнить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> административные ограничения, установленные решением Приволжского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, следующими административными ограничениями:

- запрещение пребывания в местах общественного питания, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукции, местах массового отдыха граждан (кафе, рестораны, бары и т.д.);

- запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах и референдумах;

- запрещение выезда за пределы муниципального района по избранному месту жительства поднадзорного, если это не связано с трудовой деятельностью (при условии предоставления соответствующих доказательств);

- увеличить количество явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни установленные органом внутренних дел до четырех раз в месяц.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья: