Решение № 2-302/2019 2-302/2019(2-4542/2018;)~М-4404/2018 2-4542/2018 М-4404/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 2-302/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

от 21 января 2019 года по делу № 2-302 (2019)

город Пермь

резолютивная часть принята – 21 января 2019 года

мотивированная часть составлена – 28 января 2019 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Нигаметзяновой О.В.

при секретаре Поповой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования

У С Т А Н О В И Л :

АО «СОГАЗ» (далее – истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 (далее – ответчик) о расторжении договора страхования.

В исковом заявлении указано на то, что 19.12.2012 года между ОАО «СОГАЗ» и ФИО1 был заключен договор (полис) страхования при ипотечном кредитовании (страхование имущества) № сроком действия договора по 30.11.2027 года. Согласно п.1.5, 2.5, 4.4 Договора страхования размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования. Страховая премия за первый год действия Договора составляет 5 160 рублей. Премия была оплачена, Договор вступил в законную силу 20.12.2012 года. Согласно п.4.4 Договора, страховая премия уплачивается в рассрочку страховыми взносами за каждый период страхования не позднее 24 часов 00 минут даты начала очередного периода страхования. Срок уплаты: до 19 декабря каждого года действия договора. В установленный договором срок, а именно до 18.12.2017 года, ФИО1 не оплатил очередной страховой взнос, то есть допустил просрочку оплаты страховой премии (очередного страхового взноса) на срок более 10 месяцев. 08.02.2018 года АО «СОГАЗ» в адрес ФИО1 направило претензию № СГф22-90 о расторжении договора страхования, предложено добровольно подписать соглашение о расторжении Договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса. Однако, соглашение о расторжении Договора страхования со стороны страхователя/ответчика до настоящего времени не подписано.

Просят суд расторгнуть Договор страхования №, заключенный 19.12.2012 года между ОАО «СОГАЗ» и ФИО1, взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также указал, что на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания посредством телефонограммы, о причинах неявки суду не сообщено.

Представитель третьего лица ПАО АКБ «Урал ФД» филиал г.Перми в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Согласно п.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

На основании ст.954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Согласно ч.3 ст.3 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» обязательный досудебный порядок урегулирования споров до подачи искового заявления в суд предусмотрен в случае предъявления требований об изменении или расторжении договора добровольного страхования имущества граждан (пункт 2 статьи 452 ГК РФ) и в иных случаях, предусмотренных законом.

Так, материалами дела установлено, что 19.12.2012 года ответчик обратился в ОАО «СОГАЗ» с заявлением на страхование при ипотечном кредитовании (л.д.14-15).

19.12.2012 года между ОАО «СОГАЗ» и ФИО1 был заключен Договор (полис) страхования №, предметом которого является страхование недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 11-13).

Вышеуказанный договор заключен на основании и в соответствии с Правилами страхования при ипотечном кредитовании ОАО «СОГАЗ» в редакции от 09.10.2012 года.

Согласно п.4.1 Договор страхования вступает в силу с 20.12.2012 года и действует по 30.11.2027 года.

В соответствии с п.4.1.2 Договора в течение срока действия Договора выделяются периоды страхования, равные 12 месяцам (кроме последнего).

Порядок уплаты страховой премии определен п.4.4 Договора, согласно которому страховая премия оплачивается наличными денежными средствами или безналичным перечислением на расчетный счет Страховщика в рассрочку страховыми взносами за каждый период страхования не позднее 24 часов 00 минут даты начала очередного периода страхования (кроме первого периода страхования).

В силу положений п.3.5 Договора размер страховой премии (взносов) за каждый период страхования рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования.

Годовой тариф, установленный в процентах от страховой суммы составляет 0,15 %.

Страховая премия (взнос) за первый период страхования равна 5 160 рублей.

Указанная сумма была оплачена ответчиком 19.12.2012 года, следовательно, Договор вступил в законную силу 20.12.2012 года.

При этом, в установленный договором срок, - до 18.12.2017 года, ФИО1 не оплатил очередной страховой взнос.

Таким образом, со стороны ФИО1 была допущена просрочка оплаты страховой премии (очередного страхового взноса) на срок более 10 месяцев.

Доказательств уплаты страхового взноса за очередной страховой период, как предусмотрено условиями Договора, ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, представлено не было.

В этой связи, 08.02.2018 года в адрес ФИО1 истцом была направлена претензия № СГф22-90, содержащая просьбу по оплате очередного страхового взноса в срок до 08.03.2018 года, а также было сообщено, что в случае неоплаты страхового взноса в установленный срок истец будет вправе обратиться в суд с требованием о расторжении Договора (л.д.24).

Кроме того, в качестве приложения совместно с указанной выше претензией ответчику было направлено соглашение о расторжении Полиса страхования при ипотечном кредитовании № от 19.12.2012 года, подписанное представителем АО «СОГАЗ».

Однако, настоящая претензия и соглашение ответчиком были оставлены без внимания.

Из указанного следует, что до предъявления настоящего иска в суд истцом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора о расторжении договора страхования.

Страховщик выразил свою волю на отказ от исполнения договора после просрочки уплаты страхователем очередного взноса страховой премии по договору.

Согласно пункту 6.6.5 Правил страхования при ипотечном кредитовании вступивший в силу договор страхования прекращается, в том числе: в случае неуплаты страхователем (выгодоприобретателем) страховой премии (или любого взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика.

Соответственно, подписывая Договор страхования, ФИО1 был с ним ознакомлен, знал об основаниях прекращения Договора страхования.

Неуплата очередного взноса лишила АО «СОГАЗ» возможности получения установленной Договором страховой премии.

Учитывая, что обязательства по оплате страхового взноса ответчиком не выполнены, что, в свою очередь, свидетельствует о нежелании ФИО1 продолжать договорные отношения с истцом, принимая во внимание направление Страхователю уведомления о расторжении договора по соглашению сторон, в отсутствие намерений по продлению договора страхования со стороны ФИО1, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «СОГАЗ» о расторжении Договора страхования подлежат удовлетворению.

Суд учитывает, что неуплата страховой премии свидетельствует о существенном нарушении условий заключенного договора страхования со стороны Страхователя.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным расторгнуть Договор страхования №, заключенный 19.12.2012 года между ОАО «СОГАЗ» и ФИО1

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования, - удовлетворит.

Расторгнуть Договора страхования №, заключенный 19 декабря 2012 года между ОАО «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение суда от 21.01.2019 года может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированной части решения.

Председательствующий О.В.Нигаметзянова