СудАкт в соцсетях

Решение № 2-6815/2021 2-6815/2021~М-5644/2021 М-5644/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 2-6815/2021

Одинцовский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные

Дело №2-6815/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«30» июля 2021 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мироновой Т.В.

при секретаре Шармолайкине М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа СВС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере ......, расходов по оплате государственной пошлины в размере ......, также просит обратить взыскание на заложенное по указанному договору имущество – автомобиль марки Volkswagen Passat, (VIN):№, 2007 года выпуска, ПТС АДРЕС, выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что между ООО «Микрокредитная компания «ДА!ДЕНЬГИ» и Светличной Е.В. был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора займа, ООО «Микрокредитная компания «ДА!ДЕНЬГИ» предоставило Светличной Е.В. денежные средства в размере ...... сроком на 36 месяцев, под 33% годовых. В обеспечение исполнения обязательств между ООО «Микрокредитная компания «ДА!ДЕНЬГИ» и Светличной Е.В. был заключен договор залога автотранспортного средства марки Volkswagen Passat, (VIN):№, 2007 года выпуска, ПТС АДРЕС, выдан ДД.ММ.ГГГГ. 06.03.3030г. между ООО «Микрокредитная компания «ДА!ДЕНЬГИ» и ООО «ВЕРУМ» был заключен договор цессии №, согласно которому права требования задолженности по договору № от 17.09.2015г. перешли к ООО «ВЕРУМ». ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «ВЕРУМ» и ООО «Группа СВС» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым ООО «ВЕРУМ» уступило права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Группа СВС». Задолженность ответчиком по договору займа в настоящее время не погашена, на досудебную претензию ответа не последовало.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме поскольку ответчиком оплата производится не полностью.

Представитель ответчика ходатайствовал о применении срока исковой давности, о наличии задолженности не возражал.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца и представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. что между ООО «Микрокредитная компания «ДА!ДЕНЬГИ» и Светличной Е.В. был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора займа, ООО «Микрокредитная компания «ДА!ДЕНЬГИ» предоставило Светличной Е.В. денежные средства в размере ...... сроком на 36 месяцев, под 33% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств между ООО «Микрокредитная компания «ДА!ДЕНЬГИ» и Светличной Е.В. был заключен договор залога автотранспортного средства марки Volkswagen Passat, (VIN):№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ПТС АДРЕС, выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора займа клиент передает компании в залог автомобиль вышеуказанной марки.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Микрокредитная компания «ДА!ДЕНЬГИ» и ООО «ВЕРУМ» был заключен договор цессии №, согласно которому права требования задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. перешли к ООО «ВЕРУМ».

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «ВЕРУМ» и ООО «Группа СВС» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым ООО «ВЕРУМ» уступило права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Группа СВС».

О заключении договора цессии и о необходимости погасить задолженность в адрес нового кредитора ответчик был уведомлен истцом почтовой корреспонденцией, что подтверждается уведомлением № и требованием №-Т от 19.01.2021г.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пунктом 1 части 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. В силу пункта 2 названной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу части 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с условиями кредитного договора ООО «Микрокредитная компания «ДА!ДЕНЬГИ» исполнил обязательства по предоставлению денежных средств ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

За время действия кредитного договора Светличной Е.В. не в полном объеме уплачивались платежи, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере ......

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из разъяснений, данных в п. п. 20, 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК РФ). В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам). По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку кредитный договор был заключен между сторонами на период с ДД.ММ.ГГГГ., дата платежа – до 17 числа каждого месяца, истец обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности ДД.ММ.ГГГГ., соответственно срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. в силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ пропущен.

При таких обстоятельства общая сумма задолженности составляет ......, которая складывается из свежующих платежей: до ......

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора, заключенного между сторонами ПАО «Плюс Банк» и ФИО2, является транспортное средство Volkswagen Passat, (VIN):№, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, ПТС АДРЕС, выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 ГК РФ).

В силу п.п. 1, 3 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 названного Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В связи с чем, исковые требования ООО «Группа СВС» об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом указанной нормы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 304,78 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям (.....

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Группа СВС» - удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Группа СВС» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере ......, расходы по оплате государственной пошлины в размере .....,78 руб., а всего взыскать ..... ......

Обратить взыскание на автомобиль Volswagen Passta, идентификационный номер (VIN) №, 2007 года выпуска, ПТС АДРЕС, выдан ДД.ММ.ГГГГ, установив способ реализации – продажа с публичных торгов.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Т.В. Миронова