Постановление № 1-408/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 1-408/2019

1-408/19


Постановление

о прекращении уголовного дела

город Ижевск 22 августа 2019 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Савченкова С.Н., при секретарях судебных заседаний: ФИО6, ФИО7,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Индустриального района г. Ижевска: ФИО1., ФИО2., ФИО3.,

подсудимого ФИО8,

защитника-адвоката ФИО4., предоставившей удостоверение №, выданное -Дата- Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Удмуртской Республике, и ордер № от -Дата-,

потерпевшего ФИО5.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО8, родившегося -Дата- в ..., <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

установил:

ФИО8 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах.

-Дата- у ФИО8, находящегося в состоянии алкогольного опьянения на территории пожарной части № по адресу: ..., возник умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон), а именно бортовым автомобилем марки «Газель» 278814 с государственными регистрационными знаками № регион, стоимостью 450 000 рублей, принадлежащим ФИО5., припаркованным на участке местности на территории пожарной части по адресу: ....

Реализуя задуманное, ФИО8 в указанное время, действуя умышленно, находясь по указанному адресу, без ведома и без разрешения собственника автомобиля, открыв дверь, проник в салон бортового автомобиля марки «Газель» 278814 с государственными регистрационными знаками № регион, стоимостью 450 000 рублей, принадлежащего ФИО5.

Продолжая свои действия, ФИО8 сел в салон указанного автомобиля на водительское сиденье, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, провернул ключ зажигания, завел двигатель и неправомерно завладел бортовым автомобилем марки «Газель» 278814 с государственными регистрационными знаками № регион, стоимостью 450 000 рублей, принадлежащим ФИО5

Не имея законных прав владения и пользования указанным транспортным средством, без ведома и без разрешения владельца указанного автомобиля - ФИО5., ФИО8 начал движение на указанном автомобиле от пожарной части №, расположенной по адресу: ... в сторону ....

Следуя на указанном автомобиле по ..., не позднее -Дата- ФИО8 у дома ... совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате чего автомобиль получил повреждение. После этого, ФИО8 свои действия прекратил.

В результате своих действий ФИО8 повредил бортовой автомобиль марки «Газель» 278814 с государственными регистрационными знаками № регион, принадлежащий ФИО5., причинив материальный ущерб на сумму 168 928 рублей.

В суде потерпевший ФИО5 заявил о примирении с ФИО8 и просил суд уголовное дело в отношении ФИО8 по ч.1 ст.166 УК РФ прекратить по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку причиненный материальный ущерб ФИО8 ему полностью возместил. Материальных претензий к подсудимому он не имеет, ФИО8 перед ним извинился, и он его простил.

Подсудимый ФИО8 вину в совершении преступления, предусмотренном ч.1 ст.166 УК РФ, признал полностью и заявил о согласии на прекращение уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку он полностью возместил ущерб потерпевшему, принес ему извинения и примирился с ним.

Защитник-адвокат ФИО4 поддержала в суде мнение своего подзащитного и просила суд прекратить производство по уголовному делу по данному основанию.

Государственный обвинитель ФИО3 в суде не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО8 по ч.1 ст.166 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку причиненный подсудимым ущерб потерпевшему полностью возмещен. ФИО8 не судим и совершил преступления средней тяжести.

Рассмотрев заявление потерпевшего ФИО5 о прекращении уголовного дела, выслушав мнение сторон и заключение государственного обвинителя, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из заявления потерпевшего ФИО5 и его объяснений в суде, между потерпевшим и подсудимым произошло примирение, поскольку ФИО8 полностью возместил причиненный ущерб потерпевшему, что подтверждается распиской потерпевшего. ФИО8 принес ФИО5 извинения и примирился с ним. Потерпевший ФИО5 просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО8, в связи с примирением сторон.

Последствия прекращения производства по делу на основании ст.25 УПК РФ, то обстоятельство, что данное основание прекращения дела не является реабилитирующим, подсудимому ФИО8 и потерпевшему ФИО5 разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО8 не судим, полностью признал вину в содеянном, раскаялся, принес извинения потерпевшему, полностью возместил потерпевшему причиненный вред, примирился с ним.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Принимая во внимание обстоятельства содеянного, то обстоятельство, что подсудимый примирился с потерпевшим и возместил причиненный вред, согласен на прекращение дела по данному основанию, суд считает возможным по заявлению потерпевшего ФИО5 прекратить уголовное дело в отношении ФИО8 по ч.1 ст.166 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО8 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст.76 УК РФ освободив от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО8 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Копию настоящего постановления направить прокурору Индустриального района г. Ижевска.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты>, - уничтожить;

- <данные изъяты>, - уничтожить;

- <данные изъяты>, - уничтожить;

- <данные изъяты> – ФИО8, считать возвращенной по принадлежности;

- <данные изъяты> - потерпевшему ФИО5, считать возвращенным по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий ___________________

(подпись)