Решение № 2-848/2023 2-848/2023~М-642/2023 М-642/2023 от 11 июля 2023 г. по делу № 2-848/2023

66RS0015-01-2023-000796-34 Мотивированное
решение составлено: 11.07.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2023 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Архипова И.В., при секретаре Гайсиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, гражданское дело №2-848/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 «О взыскании суммы задолженности по кредитному договору».

Установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 «О взыскании суммы задолженности по кредитному договору», указав, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен договор кредита/займа *Номер* от *Дата*. *Дата* заключен договор уступки права требования (цессии) *Номер* между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК», согласно которому право требования по договору *Номер* от *Дата* было передано ООО «АФК» в размере задолженности 70 085 руб. 37 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. *Дата* был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АФК» уступленной задолженности и расходов по оплате госпошлины в общем размере 71 236 руб. 65 коп. Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме *Дата*. Истец полагает, что вправе требовать присуждения процентов с ответчика, на основании ст. 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с *Дата* (после уступки прав) по *Дата* подлежат уплате в размере 76 4798 руб. 41 коп. Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с *Дата* (после уступки прав) по *Дата* уплате проценты в размере 11 241 руб. 45 коп. В вязи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *Дата* по *Дата* в размере 6 410 руб. 18 коп. Как указывает истец, до первоначальному обращения в суд, им исполнена обязанность по направлению претензии относительно взыскания суммы долга и процентов по кредитному договору.

На основании изложенного, истец просит суд:

1. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с *Дата* по *Дата* в размере 76 478 руб. 41 коп.

2. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с *Дата* по *Дата* в размере 11 241 руб. 45 коп.

3. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с *Дата* по *Дата* в размере 6 410 руб. 18 коп.

4. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, за подачу настоящего искового заявления в размере 3 024 руб. 00 коп.

5. Взыскать с ответчика в пользу истца издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 84 руб. 00 коп., т о подтверждается приложенной к исковому заявлению копией потового реестра.

6. Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке с т. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда (л.д.5-6).

Представитель истца - ООО «АФК» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, электронным заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, письменного мнения и уважительных причин своей неявки в судебное заседание не представил, о рассмотрении в свое отсутствие не ходатайствовал.

В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262–ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.

С учетом письменного мнения истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, обозрев материалы гражданского дела *Номер* о выдаче судебного приказа с должника ФИО1, представленного мировым судьей судебного участка № 2 Асбестовского судебного района Свердловской области, суд приходит к следующему.

Статьями 309 и 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела, *Дата* между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен договор кредита/займа *Номер* (л.д.11).

*Дата* между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки права требования (цессии) *Номер* согласно которому право требования по договору *Номер* от *Дата* было передано ООО «АФК» в размере задолженности 70 085 руб. 37 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования (л.д.15-22).

*Дата* мировым судьей по судебному участку № 2 Асбестовского судебного района Свердловской области ФИО2 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата* в размере 70 085 рублей 37 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1 151 рублей 28 копеек. Судебный приказ вступил в законную силу.

Как указывает истец, судебный приказ исполнен должником ФИО1 *Дата*.

Согласно материалам гражданского одела *Номер* исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа *Номер* в отношении ФИО1 окончено фактическим исполнением.

В соответствии п. 6 ст. 809 ГК РФ в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

При установленных обстоятельствах, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца за период с *Дата* (после уступки прав) по *Дата* в порядке ст. 809 ГК РФ начислены проценты в размере 76 478 руб. 41 коп. (л.д.7).

Также истцом начислены проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с *Дата* по *Дата* года в размере 11 241 рублей 45 копеек, за период с *Дата* по *Дата* в размере 6 410 рублей 18 копеек (л.д.8, 9).

Указанные расчеты проверены судом, признаются соответствующим условиям кредитного договора, требованиям ГК РФ и арифметически верными.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком не было предоставлено суду допустимых доказательств, опровергающих доводы истца.

Ответчиком ФИО1 возражений, доказательств уплаты задолженности, а также иного расчета не представлено.

Таким образом, на основании изложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд находит требования истца о взыскании процентов по кредитному договору подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о продолжении начисления и взыскания с ответчика ФИО1 в пользу истца процентов, определяя размер процентов в порядке, установленном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, от суммы основного долга за каждый день просрочки, до даты фактического погашения суммы основного долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3 024 рублей (л.д. 7), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля», ИНН <***>, к ФИО1, <данные изъяты>, от *Дата*, удовлетворить.

1. Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с *Дата*г. по *Дата*г. в размере 76 478 рублей 41 копейку.

2. Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с *Дата* по *Дата* в размере 11 241 рублей 45 копеек. Продолжить начисление и взыскание с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» процентов, определяя размер процентов в порядке, установленном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до даты фактического погашения суммы основного долга.

3. Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с *Дата*г. по *Дата*г. в размере 6410 рублей 18 копеек. Продолжить начисление и взыскание с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» процентов, определяя размер процентов в порядке, установленном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до даты фактического погашения суммы основного долга.

4. Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3024 рубля 00 копеек, в возмещение почтовых расходов 84 рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ___________________________ И.В. Архипов