Решение № 2-2101/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-2101/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 11 сентября 2019 года

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Осиповой Т.В.,

при секретаре Ворониной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Капитал Инвест Рязань» о взыскании денежных средств,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 15.08.2018 она заключила с Кредитным потребительским кооперативом «Капитал Инвест Рязань» договор передачи личных сбережений <данные изъяты>, во исполнение которого передала денежные средства в размере 400 000 руб. на срок с 15 августа 2018 года по 16 августа 2020 года. Она ежемесячно получала проценты за пользование денежными средствами, однако, в декабре 2018 г. офис ответчика по адресу: <адрес> закрылся, положенные по Договору ежемесячные проценты по своему договору в установленные сроки истец не получила. Полагая, что ответчик существенным образом нарушил условия указанного договора, просила суд расторгнуть договор передачи личных сбережений <данные изъяты> от 15.08.2018 г., взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору передачи личных сбережений в размере 400 000 руб., задолженность по процентам в размере 4 333 руб., расходы на юридические услуги в размере 35 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Истец, ее представитель, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем представили письменное заявление.

Ответчик, надлежащим образом извещавшийся о месте и времени рассмотрения дела, получение судебной корреспонденции по адресу, указанному в выписке из реестра юридических лиц, не обеспечил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов определены в Федеральном законе от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее по тексту - Закон о кредитной кооперации).

Так, в силу положений ст. 3 Закона о кредитной кооперации, кредитный кооператив является некоммерческой организацией, деятельность которой состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Под привлеченными средствами кооператива понимаются денежные средства, полученные последним от своих членов (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита (ст. 1 Закона о кредитной кооперации).

Статьей 4 Закона о кредитной кооперации прямо предусмотрено, что денежные средства своих членов (пайщиков) кредитный кооператив привлекает на основании: договоров займа, заключаемых с юридическими лицами; договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Соответственно, со дня вступления в силу названного закона, кредитные кооперативы вправе привлекать денежные средства своих членов - физических лиц, исключительно на основании договора передачи личных сбережений, выступающей одной из двух правовых форм привлечения денежных средств членов кредитного кооператива.

Согласно ст. 30 Закона о кредитной кооперации, по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности и срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке, которое должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

По смыслу данных норм в их системном толковании, такой договор, в отличие от договора займа, независимо от его суммы заключается в письменной форме и должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата, в том числе о досрочном возврате денежных средств при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

Статья ст. 307 ГК РФ гласит, что из любого договора возникает обязательство, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По общему правилу, установленному ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Вместе с тем, согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Отсутствие у одной из сторон договора членства в саморегулируемой организации, необходимого для исполнения обязательства по договору, является самостоятельным основанием для расторжения договора (ст. 450.1 ГК РФ, Закон о кредитной кооперации, Федеральный от 13 июля 2015 года № 223-ФЗ «О саморегулируемых организациях в сфере финансового рынка»).

При расторжении договора в судебном порядке обязательства сторон считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда (п.п.2, 3 ст. 453 ГК РФ).

В судебном заседании установлено:

15 августа 2018 года между Кредитным потребительским кооперативом «Капитал Инвест Рязань», с одной стороны, и ФИО1, являющейся членом (пайщиком) кооператива, с другой стороны, был заключен договор <данные изъяты> передачи личных сбережений по тарифу «Золотая осень».

В тот же день во исполнение договора ФИО1 передала в кассу кооператива денежные средства в размере 400 000 руб. на срок с 15 августа 2018 года по 16 августа 2020 года включительно, на условиях и в порядке, предусмотренном договором для осуществления финансовой помощи членам кооператива путем формирования и использования Фонда финансовой взаимопомощи (п. 2.1 Договора).

Со своей стороны, Кредитный потребительский кооператив «Капитал Инвест Рязань» взял на себя возвратить пайщику 17 августа 2020 года и выплатить проценты, начисляемые со дня, следующего за датой внесения личных сбережений, из расчета 13 % годовых за период 732 дня, а в случае досрочного расторжения договора, из расчета 3 % годовых. Согласно п. 4.3 Договора о передаче личных сбережений, начисление процентов производится на фактическую сумму денежных средств на счете Пайщика, при этом сумма начисленных процентов не увеличивает сумму на которую проценты начисляются. Начисление и выплата процентов Пайщику производится Кооперативом ежемесячно с 5 по 10 число месяца, следующего на расчетным, сумма процентов выплачивается кооперативом

04 марта 2019 года ФИО1 направила в адрес кооператива претензию о расторжении договора в связи с существенным нарушением договора другой стороной и возврате уплаченных по договору денежных сумм, которая, считаясь полученной адресатом (по правилам ст. 165.1 ГК РФ) с 08 апреля 2019 года, осталась без ответа и исполнения.

Данные обстоятельства подтверждаются сертификатом члена (пайщика) кредитного кооператива, договором передачи личных сбережений квитанцией к приходному кассовому ордеру, информацией с официального сайта Почты России и стороной ответчика в установленном законом порядке оспорены не были.

Признавая законными и обоснованными требования истца о расторжении договора передачи личных сбережений, суд исходит из того, что с декабря 2018 года офис кооператива, расположенный по адресу: <адрес> закрылся, положенные по договору ежемесячные проценты в установленные сроки истец не получил. Деятельность кооператива фактически прекращена, решением Правления Ассоциации «Саморегулируемая организация кредитных кооперативов «Содействие» от 12 декабря 2018 года № он исключен из членов саморегулируемой организации, 10 января 2019 года в отношении руководства кооператива было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере).

Имеющиеся в рассматриваемом случае со стороны кредитного кооператива нарушения договора признаются судом существенными, поскольку влекут для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора, и, как следствие, основанием для расторжения договора в судебном порядке.

Таким образом, учитывая, что уплаченные по договору денежные средства в размере 400 000 руб. истцу не возвращены, заявленные ею исковые требования об их возврате с уплатой процентов в размере 4 333 руб., подлежат удовлетворению.

Однако, разрешая требования истца в части взыскания с ответчика денежной компенсации морального вреда, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для их удовлетворения в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 151, 1099 ГК РФ, п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом, влекущем возложение на нарушителя обязанность выплатить его денежную компенсацию, понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности).

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо предусмотренных законом.

Из анализа положений Закона о кредитной кооперации, Закона от 7 февраля 1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» и правовой позиции, изложенной позиции, изложенной в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что отношения между пайщиком и кредитным кооперативом основаны исключительно на членстве граждан в кооперативе, участии в его деятельности и под предмет регулирования законодательства о защите прав потребителей не подпадают, поскольку пайщики потребительского кооператива потребителями в смысле, определяемом данным Законом, не являются.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что каких-либо доказательств, бесспорно подтверждающих нарушение действиями (бездействием) ответчика личных неимущественных прав истца (в том числе здоровья) не представлено, а в остальной части ее требования основаны на нарушении ответчиком имущественных прав, компенсация морального вреда для данной категории дел законом не предусмотрена, ее исковые требования в этой части удовлетворены быть не могут.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истец, как лицо в пользу которой состоялся судебный акт, имеет право на возмещение за счет средств проигравшего ответчика судебных расходов, каковыми в рассматриваемом случае являются расходы на оплату госпошлины за подачу иска в размере 7245 руб. (чек - ордер от 26 апреля 2019 года операция №).

Кроме того, частичному удовлетворению в пределах 15 000 руб. подлежат требования истца о взыскании с ответчика в ее пользу судебных расходов на оплату услуг представителя по договору № от 15 января 2019 года.

При этом, суд руководствуется положениями ст. 100 ГПК РФ, в контексте разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» и принимает во внимание, как неопределенность предмета договора, так и требования разумности, определяемые ценой, обычно взимаемой за аналогичные услуги, небольшой сложностью дела, фактически выполненной представителем работы, связанной с подготовкой проектов процессуальных документов, и временем, затраченным представителем на участие в суде.

Соответственно, расходы истца на оплату услуг представителя в остальной части возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Капитал Инвест Рязань» удовлетворить частично.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений <данные изъяты> от 15 августа 2018 года, заключенный между ФИО1 и Кредитным потребительским кооперативом «Капитал Инвест Рязань».

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Капитал Инвест Рязань» в пользу ФИО1 денежные средства по договору передачи личных сбережений <данные изъяты> от 15 августа 2018 года в размере 400 000 руб., проценты по договору в размере 4333 руб.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Капитал Инвест Рязань» в пользу ФИО1 судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 7245 руб. и на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Капитал Инвест Рязань» о компенсации морального вреда отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированной форме.

Судья