Постановление № 5-862/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 5-862/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об ответственности за административное правонарушение

Город Чапаевск Самарской области 27 октября 2017 года

Судья Чапаевского городского суда Самарской области Титова Н.Н., при секретаре Анфиногеновой Н.И., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ (административное дело № 5-862/17),

У С Т А Н О В И Л:

<Дата обезличена>, в 22.00 часов, водитель ФИО3, управляя автомобилем <Данные изъяты> регистрационный знак <Номер обезличен> на автодороге <Данные изъяты>., двигаясь со стороны <Адрес обезличен> в сторону <Адрес обезличен> выбрал скорость, не обеспечивающую безопасность дорожного движения, в результате чего совершил выезд на полосу предназначенную для встречного движения, допустив столкновение с автомобилем <Данные изъяты> регистрационный знак <Номер обезличен> под управлением водителя ФИО1, который двигался по автодороге <Адрес обезличен> со стороны <Адрес обезличен> в сторону <Адрес обезличен>. В результате ДТП водителю автомобиля <Данные изъяты> регистрационный знак <Номер обезличен> ФИО1 был причинен легкий вред здоровью.

Таким образом, водителем ФИО3 был нарушен п. 10.1 ПДД, повлекший причинение легкого вреда здоровью ФИО1

<Дата обезличена> в отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.

ФИО3 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что <Дата обезличена>, в 22.00 часов, он управлял автомобилем <Данные изъяты> регистрационный знак <Номер обезличен>, двигаясь на автодороге <Адрес обезличен>., со стороны <Адрес обезличен> в сторону <Адрес обезличен>, выполняя маневр обгона впереди идущего транспортного средства, выехал на полосу предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с автомобилем <Данные изъяты> регистрационный знак <Номер обезличен> под управлением водителя ФИО1, который двигался по автодороге <Адрес обезличен> со стороны <Адрес обезличен> в сторону <Адрес обезличен>. В содеянном раскаивается.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что <Дата обезличена> в результате ДТП по вине водителя ФИО3 ему был причинен легкий вред здоровью. Претензий к ФИО3 не имеет. Просит суд назначить ФИО3 наказание в виде штрафа.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что <Дата обезличена> в результате ДТП по вине водителя ФИО3 у нее образовались кровоподтеки в области брюшной стенки и грудной клетки, которые причинили ей физическую боль, но не причинили какого-либо вреда её здоровью. Претензий к ФИО3 не имеет. Просит суд назначить ФИО3 наказание в виде штрафа.

Выслушав пояснение ФИО3, проверив материал об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Причиной ДТП явилось нарушение водителем ФИО3 п. 10.1 ПДД.

Статьей 12.24 ч. 1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно заключению эксперта <Номер обезличен> м.д.Ч. от <Дата обезличена> ФИО1 причинен легкий вред здоровью. У него установлено повреждение в виде сотрясения головного мозга.

Согласно заключению эксперта <Номер обезличен> м.д.Ч. от <Дата обезличена> у ФИО2 обнаружены повреждения: кровоподтеки в области брюшной стенки и грудной клетки в области грудины (без указания количества и точной локализации). Данные повреждения – кровоподтеки не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, что в соответствии с п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» оценивается как не причинившие вред здоровью.

Таким образом, суд считает, что вина ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена.

Доказательствами тому являются: протокол <Адрес обезличен> об административном правонарушении, заключение эксперта <Номер обезличен> м.д.Ч. от <Дата обезличена>, схема ДТП, определение о возбуждении дела об административном правонарушении, протокол осмотра места ДТП от <Дата обезличена>, протоколы осмотра транспортного средства, справка о ДТП, объяснения ФИО3, ФИО1, ФИО2, акт <Номер обезличен> медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, справка о нарушениях ПДД, извещение о раненом в ДТП.

При определении вида и размера наказания суд учитывает тяжесть совершенного правонарушения, а так же данные о личности ФИО3, который свою вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Потерпевшие ФИО1 и ФИО2 претензий к ФИО3 не имеют, просили суд назначить ему наказание в виде штрафа. <Данные изъяты>

С учетом изложенного, а также мнения потерпевших, суд полагает возможным назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 1, 29.7, 29.9-29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО3, <Дата обезличена> года рождения, <Данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей в доход государства.

Штраф перечислять по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), код администратора 622, ИНН <***> КПП 631601001, банк получателя: Банк: Отделение Самара, расчетный счет 40<Номер обезличен> БИК 043601001, КБК 18<Номер обезличен>, ОКТМО 36750000, УИН 18<Номер обезличен>.

Наименование платежа - административный штраф

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда: Н.Н. Титова