Решение № 2-963/2026 2-963/2026~М-69/2026 М-69/2026 от 28 апреля 2026 г. по делу № 2-963/2026

УИД 59RS0001-01-2026-000138-63 КОПИЯ

Дело № 2-963/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Пермь 15.04.2026

Дзержинский районный суд города Перми в составе

председательствующего судьи Ахметовой Е.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Клоковой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2,

установил:

ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от Дата № KD56994000037593 в размере 143 271 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 299 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что Дата между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО2 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил клиенту денежные средства в размере 120 900 рублей, а клиент обязался возвратить полученный заем и уплатить на него проценты. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору потребительского кредита, нарушил условия возврата полученных денежных средств, в связи с чем образовалась задолженность. ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «ФинТраст» Дата заключили договор уступки права требований №, в соответствии с которым все права требования по договору потребительского кредита № № перешли ООО «ФинТраст». В последующем ООО «Финтраст» Дата уступило права требования, в том числе по договору потребительского кредита № №, ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы». По состоянию на Дата размер задолженность по договору потребительского кредита от Дата № № составил 143 271 рублей, в том числе 104 306,81 рублей – задолженность по основному долгу, 38 964,19 рублей – задолженность по процентам. Указанная задолженность образовалась в период с момента начала нарушения ФИО2 условий возврата денежных средств – с Дата по дату уступки права требования истцу – Дата. Согласно имеющейся у истца информации ФИО2 умерла Дата, нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело № к имуществу умершей ФИО2 Таким образом, задолженность по кредитному договору от Дата № № в размере 143 271 рублей подлежит взысканию с наследников ФИО2, принявших наследство.

Определением судьи от Дата к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, являющаяся наследником ФИО2, принявшая наследство.

Истец ООО «ПКО «М.Б.А. «Финтраст» представителя в суд не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца ФИО4 просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, дополнительно указав, что не возражает против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, своего представителя не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом.

Учитывая, что данные лица были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в силу части 2 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Дзержинского районного суда города Перми в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с учетом изложенного, руководствуясь статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 113, 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Согласно части 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно части 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 Дата подано заявление о предоставлении кредита, согласно которому клиент просит предоставить потребительский кредит в сумме 120 900 рублей сроком на 24 месяца (л.д. 17 оборот)

На основании указанного заявления между ФИО2 и ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в простой письменной форме Дата заключен договор потребительского кредита № №

Суду представлены индивидуальные условия договора потребительского кредита от Дата № № (л.д.14-16).

В соответствии с индивидуальными условиями сумма кредита составляет 120 900 рублей, срок возврата кредита 24 месяца с даты вступления в силу договора, процентная ставка – 22,5% годовых. Погашение задолженность производится заемщиком в соответствии с графиком платежей, которым предусмотрено внесение ежемесячных обязательных платежей в размере 6 302 рублей каждое 17 число месяца, начиная с Дата, последний платеж – Дата. При ненадлежащем исполнении условий договора банк взимает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (пункт 12 индивидуальных условий). Выдача кредита производится путем его зачисления на карточный счет №, открытый в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития».

Индивидуальные условия договора потребительского кредита подписаны представителем банка и клиентом ФИО2 собственноручно Дата. При этом подписывая индивидуальные условия договора потребительского кредита ФИО2 соглашается с ними и общими условиями договора потребительского кредита, а также проинформирована, что общие условия размещены для ознакомления в местах общего доступа для клиентов и на интернет-сайте банка по адресу www.ubrr.ru, подтверждает, что индивидуальные условия ей получены Дата.

Принятые на себя обязательства банк исполнил в полном объеме, открыв ФИО2 счет № и предоставив кредит в сумме 120 900 рублей.

Таким образом, Дата между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита № №

Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Наследодатель взятые на себя кредитные обязательства исполнял с нарушением условий договора, в том числе в части своевременного возврата кредита и начисленных на него процентов. Образовавшуюся кредитную задолженность не оплатил.

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» Дата на основании договора уступки прав № уступило право требования задолженности по кредитному договору от Дата № № ООО «ФинТраст» (л.д. 24).

В последующем ООО «ФинТраст» уступило право требования задолженности по договору потребительского кредита от Дата № KD56994000037593, заключив Дата договор уступки требования (цессии) № с ООО «М.Б.А. Финансы» (л.д. 25).

Истцом представлена выписка из реестра к договору уступки прав требования от Дата №, подтверждающая уступку между ООО «ФинТраст» и ООО М.Б.А. Финансы» по кредитному договору от Дата № № в отношении заемщика ФИО2 (л.д. 26 оборот).

ООО «М.Б.А. Финансы» Дата переименовано в ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, к истцу Дата перешло право требования к ФИО2 по кредитному договору от Дата № №

Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

ФИО2 умерла Дата, что подтверждается записью акта о смерти от Дата № (л.д. 47).

Нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО3 в суд направлены сведения о том, что к имуществу умершей Дата ФИО2 открыто наследственное дело №.

Как следует из наследственного дела №, наследником ФИО2 по закону первой очереди является дочь ФИО1

ФИО1 Дата подано заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2

Свидетельства о праве на наследство по закону в виде ? долей в праве собственности на квартиру площадью 60,8 кв.м, расположенную по адресу: Адрес; земельного участка площадью 528+/- 6 кв.м., кадастровый №; 50% доли в уставном капитале ООО «Академия развития»; страхового возмещения в размере 40 000 рублей, - выданы ФИО1 Дата.

По состоянию на дату смерти ФИО2 кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: Адрес, составляла 2 742 730,56 рублей, соответственно стоимость ? долей в праве собственности на указанную квартиру составляла сумму 2 057 047,92 рублей (2 742 730,56/4*3).

Кроме того, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 59:32:3020007:142 на дату смерти ФИО2 составляла 58 074,72 рублей, рыночная стоимость доли в уставном капитале ООО «Академия развития» в размере 50% - 5 000 рублей.

Таким образом, долг ФИО2 в размере 143 271 рублей не превышает стоимости наследственного имущества в размере 2 160 122,64 рублей (2 057 047,92+58 074,72+5 000+40 000).

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, ФИО1 как наследник, принявший наследство после смерти наследодателя ФИО2, несет ответственность и по ее долгам, в том числе образовавшимся в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору от Дата № №.

При указанных обстоятельствах требования ООО «ПКО «М.Б.А. «Финансы» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от Дата № № в размере 143 271 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 299 рублей, что подтверждается платежным поручением от Дата № (л.д. 13).

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, уплаченная государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (Дата года рождения, паспорт №, выдан Дата Адрес, СНИЛС №, ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору от Дата № № в размере 143 271 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 299 рублей.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд города Перми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/

Копия верна

Судья: Е.Г. Ахметова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29.04.2026