Решение № 2-1874/2021 2-1874/2021~М-1751/2021 М-1751/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-1874/2021

Дело № 2-1874/2021

79RS0002-01-2021-005232-56


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Казаковой О.Н.,

при секретаре Вереветиновой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 с вышеуказанными требованиями. В обоснование указали, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен договор кредитования №, согласно котором предоставлены денежные средства в размере 317 289 руб. сроком на 106 месяцев, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты. Свои обязанности по договору ответчик не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 803 315 руб. 36 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 314 784 руб. 05 коп., задолженность по процентам – 488 531 руб. 31 коп. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просят взыскать со ФИО1 задолженность по кредиту в размере 803 315 руб. 36 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 233 руб. 15 коп.

Согласно сведений УВМ УМВД России по ЕАО, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: ЕАО, <адрес>, выписана в государство Израиль.

Определением судьи от 02.07.2021, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, для представления интересов ответчика назначен адвокат.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется соответствующее ходатайство.

Адвокат коллегии адвокатов ЕАО ФИО2 не признал заявленные требования в полном объеме ввиду неизвестности позиции доверителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца и, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО «Восточный Экспресс Банк» с заявлением о заключении кредитного договора. В ту же дату между истцом и ответчиком заключен договор кредитования №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 317 289 руб. сроком на 106 месяцев с процентной ставкой 30% годовых.

Факт заключения договора и получения денежных средств в указанном размере документально подтвержден и ответчиком не оспаривается.

По правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

Истцом обязательство по предоставлению кредита выполнено полностью, тогда как ответчиком обязательства по договору в части возврата полученного кредита надлежащим образом не исполнялись.

Согласно расчету истца, общая сумма задолженности составляет 803 315 руб. 36 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 314 784 руб. 05 коп., задолженность по процентам – 488 531 руб. 31 коп.

Расчет заявленных ко взысканию сумм судом проверен, признан правильным. Ответчиком данный расчет не оспаривается, иной расчет суду не представлен.

Таким образом, суд находит исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 11 233 руб. 15 коп., которая, в силу вышеуказанных требований закона, подлежит взысканию со ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ суд,

Р ЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 803 315 рублей 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 233 рубля 15 копеек, а всего взыскать 814 548 рублей 51 копейку.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.Н. Казакова