Решение № 2-921/2025 от 9 декабря 2025 г. по делу № 2-921/2025

УИД 39RS0007-01-2025-000898-83

Дело №2-921/2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года г. Советск

Советский городской суд Калининградской области в составе председательствующего Ганага Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Ворбанской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти ФИО1, наследнику ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

23.10.2019 между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты №, на условиях, указанных в кредитном договоре.

ФИО1 умерла 24.04.2024.

Задолженность ФИО1 по договору кредитной карты от 23.10.2019 по основному долгу составила 49 747 рублей 03 копейки.

Наследником ФИО1, принявшей наследство, является её дочь ФИО2.

Полагая, что имеющаяся задолженность подлежит взысканию с наследников заемщика, Банк обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с наследника ФИО1 задолженность в размере 49 747 рублей 03 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил. При подаче иска представителем истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Исследовав письменные доказательства и дав им оценку, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу правовой позиции, изложенной в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст.ст.1152, 1154 ГК РФ).

Поскольку обязательство, возникшее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, то смертью должника оно не прекращается и подлежит исполнению наследником в пределах стоимости наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты №, (в виде акцептованного заявления-оферты), по условиям которого АО «Тинькофф Банк» предоставил ФИО1 кредитную карту с возобновляемым лимитом в сумме 15 000 рублей на неограниченный срок под 20,6% (л.д.7-9, 67).

Согласно свидетельства о смерти II-РЕ № выданного ДД.ММ.ГГГГ Специальным отделом ЗАГС администрации городского округа «<адрес>» ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.138).

Задолженность ФИО1 по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила по основному долгу 49 747 рублей 03 копейки, что подтверждается заключительным счетом, выпиской по номеру договора, справкой о размере задолженности (л.д.70-92, 95, 115).

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, начатого 21.10.2025 нотариусом Ладушкинского нотариального округа Калининградской области, на основании заявления ФИО2, наследниками ФИО1 являются: ФИО2, ФИО5, ФИО6 (л.д. 140-144).

Наследники ФИО5, ФИО6 отказались от причитающегося по всем основаниям им ннаследства после смерти матери, о чем представили нотариусу заявления (л.д.142, 144, 145).

В наследственную массу вошел автомобиль марки Шевроле KLAS AVEO, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №, рыночной стоимостью 239 000 рублей, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1 337 164 рубля 19 копеек, квартира расположенная по адресу: <адрес>, Гурьевский городской округ, <адрес>, кадастровой стоимостью 1 862 224 рубля 42 копейки, (л.д.177, 203).

Согласно свидетельства о рождении IV-ВГ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, записи акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Исполнительным комитетом Чернушенского района Совета депутатов трудящихся Пермской области, матерью ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является ФИО1 (л.д.149).

Из записи акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО8 и ФИО7, жене присвоена фамилия ФИО9.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что наследником принявшим наследство после смерти матери ФИО1, является её дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая приняла причитающуюся ей долю наследственного имущества путем подачи заявления нотариусу в установленный законом шестимесячный срок.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно расчету истца сумма задолженности ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила по основному долгу 49 747 рублей 03 копеек.

Поскольку ответчик ФИО2 приняла наследство после смерти матери ФИО1, размер наследственного имущества превышает размер долга перед истцом, то в пользу АО «ТБанк» подлежит взысканию с ФИО2 задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 49 747 рублей 03 копеек.

При таких обстоятельствах исковые требования банка являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк», удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу Акционерного общества «ТБанк» (№) задолженность по договору кредитной карты от 23.10.2019 № в сумме 49 747 рублей 03 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения в Советский городской суд Калининградской области в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, либо обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Н. Ганага

Мотивированное решение изготовлено судом 10.12.2025.