Решение № 2-1-388/2021 2-388/2021 2-388/2021~М-228/2021 М-228/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 2-1-388/2021

Дело № 2-1-388/2021

УИД 64RS0010-01-2021-000508-17

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 года г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Строгановой Е.В., при секретаре Визгаловой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее- ПАО «Банк Уралсиб») обратилось в Вольский районный суд Саратовской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 24.04.2018 года в ПАО «Банк Уралсиб» поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика ФИО1 Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора было принято решение об акцепте- уведомление № от 25.04.2018 года о зачислении денежных средств. Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 800 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 18,5% годовых, в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств и предложением на заключение кредитного договора. В течение срока действия договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно п. 5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленные процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику. В связи с образованием просроченной задолженности, истец 10.07.2020 года направил заемщику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которое заемщик оставил без удовлетворения. В соответствии с условиями Предложения в случае несвоевременного возврата заемных средств, Банк имеет право взыскать с заемщика неустойку. По состоянию на 11.08.2020 года задолженность заемщика перед банком составила 618 073 руб. 74 коп., в том числе: по кредиту – 575 225 руб. 72 коп., по процентам – 40 415 руб. 10 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита -1 374 руб. 42 коп.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами -1 058 руб. 50 коп.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную выше сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 380 руб. 74 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о времени и месте слушания дела, конверт с извещением направлен обратно в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что 24.04.2018 года в ПАО «Банк Уралсиб» поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика ФИО1 (л.д. 21-24).

Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора было принято решение об акцепте - уведомление № от 25.04.2018 года о зачислении денежных средств (л.д. 25).

Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 800 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет должника, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 10). Срок возврата кредита по 24.04.2023 года включительно.

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа (20 540 руб. 00 коп.) и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 18,50% годовых, в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств и предложением на заключение кредитного договора (л.д. 25).

В течение срока действия договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п. 5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленные процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику.

В связи с образованием просроченной задолженности, истец 10.07.2020 года направил заемщику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которое заемщик оставил без удовлетворения (л.д. 26).

В соответствии с условиями Предложения в случае несвоевременного возврата заемных средств, Банк имеет право взыскать с заемщика неустойку.

По состоянию на 11.08.2020 года задолженность заемщика перед банком составила 618 073 руб. 74 коп., в том числе: по кредиту – 575 225 руб. 72 коп., по процентам – 40 415 руб. 10 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита -1 374 руб. 42 коп.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами -1 058 руб. 50 коп.

Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом, суд считает его верным, составленным в соответствии с условиями заключенного договора, а поэтому исходит из него при вынесении решения.

Контррасчёт, доказательства погашения указанной задолженности суду либо доказательства наличия иных обстоятельств, в связи с которыми требования истца удовлетворению не подлежат, суду не предоставлены.

С учетом изложенного, суд полагает заявленные исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Оснований для снижения размера неустоек суд не усматривает.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку требования истца были удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 380 руб. 74 коп. (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от 25.04.2018 года в размере 618 073 (шестисот восемнадцати тысяч семидесяти трех) рублей 74 копеек, из которых: задолженность по кредиту – 575 225 (пятьсот семьдесят пять тысяч двести двадцать пять) рублей 72 копейки; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 40 415 (сорок тысяч четыреста пятнадцать) рублей 10 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 374 (одна тысяча триста семьдесят четыре) рубля 42 копейки; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1 058 (одна тысяча пятьдесят восемь) рублей 50 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 380 (девяти тысяч трехсот восьмидесяти) рублей 74 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 29.03.2021 года.

Судья Строганова Е.В.